HELIOS

Merci pour votre article...

Toute tentative de d’accord, quel qu’il soit, dans la presse (quel que soit son support) est pour moi nécessairement une entrave à la liberté.

La societé civile, comme on dit, s’appuie sur des lois simples, indépendantes des acteurs, qui sont censées réguler le milieu... ces lois sont basées sur la vie privée, la diffamation etc. et sont largement suffisantes.

La possession d’une "carte de presse" est déjà discutable en elle même car elle prive toute forme d’observation indépendante. Il serait déjà fort préférable d’assurer une inscription "volontaire et libre" a un fichier national, avec, eventuellement des niveaux de "confiance" ou une "notation" comme on donne des capacités à un pilote ayant des heures de vols.

A partir du moment où on met une "frontiere", et quel que soient les modes de fonctionnement de la frontiere, par un organe de type conseil, une habilitation, certification etc, on cré un système ou il y a un "dedans" et un "dehors", rendant le dedans "légitime" et le dehors "deviant".

Cela implique, par exemple, que les sites internet comme Agoravox et bien d’autres sources d’informations qui n’obtiendrons jamais l’adoubement des conseils, ne peuvent pas fournir d’informations veritables entrainant de fait la brouille complete des messages comme : tout ce qui est publié est faux et par corrollaire, tout ce qui est dit par un media certifié est vrai....

On saisi tout de suite le danger et si, aujourd’hui, il est question de creer un "conseil" de presse, c’est que ce danger a été bien perçu par les acteurs qui se croient legitimes et qui veulent proteger leur pré carré.... financier par l’assise de légitimité de leur entreprise, et moral par la connotation de sincèrité qui va avec.

Mon dieu, mon dieu, on va encore une fois se faire abuser. Vous avez raison, l’esprit de ’68 est bien eteint, allez, je ne veux voir qu’une seule tête !!!

Voila, Dudule, votre explication est bien convaincante, c’est ce que j’aurais aimé entendre, même sous une forme plus brève, de la part de ceux qui se preoccupent de l’info.

Il faudra bien qu’un jour il y a des explications. Mais j’ai bien peur qu’il n’y en ait point, la demission du patron va etouffer pas mal les choses.

Curieux quand même que tous ces personnages qu’il faut forcer a "demissionner" en règle générale, s’en aille de même pour, pardonnez moi, les victimes, un erreur aux lourdes consequences cetes mais somme toute banale...sauf bien sur si ça cache quelque chose de plus...

La rolex ne me semble pas de bonne qualité, si on est obligé de la remettre a l’heure comme ça !

Peut être qu’il l’a achetée sur ebay ?

cher Bernard, pour ne parler que de ça, le reste n’etant pas relevant pour notre echange, je me plaçais au dela de cette elementaire prudence. En vous exprimant ma perception sur le fonctionnement des armes tels qu’on (ne) nous l’a (pas) dit, j’essayais de mettre en avant le bon sens pour comprendre pourquoi il est anormal qu’une arme automatique fonctionne avec des balles a blanc sans l’obturateur en bout de canon. et si l’obturateur y etait, comment se fait il que que le chargeur avec balle réelle ait pu tirer.

Voila, j’attends, non pas de vous, bien sur, mais des z’autorités qui devraient s’expliquer sur ce point précis., avant de s’attaquer également aux responsabilités partagées et particulières des militaires et des politiques, bien sur.

Aujourd’hui, mercredi 2 juillet, apres 2 ans d’amitié avec Agoravox et ses "journalistes citoyens" je suis toujours aussi etonné de ce qui s’y passe !

Le m’interroge sur la realité de l’esprit de l’echantillon d’internautes qui suivent, et pour faire bonne mesure je m’inclus au lot.

***** Je m’interroge sur la "production" de certains d’entre nous, comme celle de l’auteur de cet article et je me demande si sarko n’a pas raison, les chomeurs devraient chercher vraiment du boulot et les travailleurs faire le leur dans leur entreprise...

***** Je m’interroge sur le contenu des articles, ou la plupart sont la pour contester quelque chose. en tant que français cela ne devrait pas m’etonner, pourtant je ne vois guère d’article faisant des propositions, apres avoir listé des FAITS REELS...

***** Je m’interroge sur la composition de notre societe, que je sais, on nous le redit tous les jours, est multiculturelles, mais a ce point, je ne l’imagine pas. Quand on parle de minorité visible, oui, il y en a de plus visibles que d’autres et qui sont déjà devenus des majorités agissantes surtout pas silencieuses, c’est sur... je dois faire partie, maintenant d’une minorité invisible

****** Je m’interroge sur la perception de mes compatriotes, qui visiblement n’est pas la même que la mienne, quoi de plus normal, me direz vous... mais qui est completement differentes du resultat des elections lorsqu’il y en a.

***** enfin je m’interroge sur le bon sens en général qui me semble avoir completement disparus.

Alors, chers internautes, amateurs d’Agoravox, je vous le demande bien, comment se fait ils que tant de choses aient changé en deux ans ? Tenez, je n’avais pas l’impression que cet article la, mr Dugué, soit sorti a cette epoque. Pourquoi ? parceque tout simplement au moins l’un d’entre nous nous aurais dit :

Ce qu’on nous raconte a la télé est une grosse connerie. En effet, moi, vieux p’tit con qui n’a manipulé des armes que rarement, je sais pourtant que des balles a blanc ne contiennent qu’une fraction de la poudre qu’on mets dans les balles reeles et par consequent et c’est tout le problème des demonstrations, les armes automatiques ne marchent pas avec les balles a blanc, car l’energie pour re-armer la culasse est trop faible, il faut les equiper d’un "bouchon" en bout de canon... Si les armes de carcasonnes etaient destinées a la demo, elles devaient avoir ce bouchon et l’usage d’un vrai chargeur aurait du faire peter l’arme a la gueule du sergent .... au minimum l’enrayer !

Vous voyez, c’est ça le bon sens, et même si je me trompe, c’est ce genre de discours que je croyais possble...

Tout fout le camp, n’est-ce pas