HELIOS

vous faites plusieurs hypotheses, evidement inverifiables, mais douteuses. la premiere etant que les iraniens pourraient se defendre efficacement. là je ne mettrais pas du tout ma tête a couper.

Vous n’incluez pas les russes (et peut etre les chinois).... je pense que comme pour la curée, les iraniens auront du fil a retordre coté nord (russie, turquie) et est ou les chinois dans un premier temps n’ont pas envie du tout de voir des bavures chez eux.

Votre image catastrophique de l’etat interieur des pays de l’otan est inexacte, d’abord parceque nous ne dependons pas tant que ça de cette zone, que les stocks sont fait .

Ensuite vous ignorez peut etre que le recentrage (maintenant public) des forces armées sur l’interieur est justement destiné a eviter le mieux possible les vagues de guerre que nos amis les immigrés vont tenter de faire chez nous. Il va y avoir de la douleur, mais pas mal de ratonades aussi, dommage, mais cela ne destabilisera pas plus que ça nos systèmes, le mrap, la lycra et autres auront le bon ton d’attendre des jours meilleurs pour la ramener.

enfin et je tente de l’expliquer dans mon message suivant, ce n’est que le debut d’une remise en ordre globale.

Le seul doute, la seule interrogation, c’est Israel. Ce petit pays ne devrait pas utiliser l’arme nucleaire... sauf peut etre pour des operations tactiques, avec de faibles charges. Damas doit se souvenir que s’ils se melent de trop pres, il ne fera pas trop bon rester dans la ville. Seul le hezbollah est peut etre pres, mais ce jour la, la guerre ne sera pas la pour durer et epargner population et territoire, elle sera la pour survivre. je ne crois pas que l’humiliation de la guerre propre que nous avons connu dernierement au liban se reproduise.

Une guerre tous les cinquante ans, c’etait la "bonne" methode pour reguler et assumer le developpement optimal de nos economies et de nos populations.

Helas, les "autres" sont arrivés, avec leurs ventres féconds, leurs économies débridées et leur cul assis sur tout ce que nous utilisions avant.

On a bien tenté quelques ballons d’essais, les russes d’abord qui se sont cassés la gueule parce que trop excentrés en tentant une petite gueguerre chez les muslims d’asie, puis les afghans. Ensuite, les amerloques avec le vietnam, bien positionné mais mal entouré, puis l’irak et l’agfghanistan (toujours)... helas, cela ne marche pas mieux, ça ne s’embrase pas tout seul. Et pourtant, ce n’est pas faute d’essayer.

Il faudra bien qu’on y arrive pourtant, Nous avons laissé une partie du monde a l’abandon et ils osent se developper, sur notre dos en plus. Il est donc urgent de trouver une solution pour faire table rase, reprendre le leadership et de tout re-initialiser notre systeme.

Devant un tel objectif, il y en a encore qui se posent des questions. est-ce que l’Iran est le bon detonateur ou pas ? plus ça va, moins c’est facile.

L’afrique, rien n’est possible, ils n’ont rien, juste leurs emigrants, gardons le coin tranquille, on balayra un peu le nord et l’est histoire de faire une petite propreté....

L’australie, ben non, pas question pour l’instant, on les garde pour s’occuper du sud-est asiatique au cas ou ça merderait vraiment. ’Faudra seulement bien s’assurer que les chinois n’y voit pas un nouvel espace de jeu quand même.

L’amerique du sud, c’est un peu chez nous là bas, c’est plutôt une bonne reserve bien docile, suffisament loin des theatres, suffisament pres, pas vraiment menacés, considerons que c’est notre petit salon, notre buanderie, bref n’evoqu’ons pas trop le problème pour ne pas donner de mauvaises idées. A part Chavez, qui apres tout n’est pas un si mauvais bougre, l’argentine a reussi a se sevrer des amitiés musulmanes de notre amis C Menem. et puis, nous y sommes tous bien installés, la bas, spiritualité comprise...

Voila, il reste maintenant l’asie, de l’oural aux iles kouriles en passant par l’arabie saoudite, l’inde etc... Nul doute que c’est la que tout va se jouer. D’abord parceque c’est la que c’est le plus efficace. Raser une surface equivalente a une region d’europe ou des etats unis dans un desert c’est peu efficace, mais dans les zones denses de ces territoires, c’est "rentables". En y regardant bien et en faisant bien le tour, nous saisissons les enjeux les plus importants... L’europe, la russie, la chine, le Japon et les corées.... et l’inde.

Au centre : les mechants, les empecheurs de tourner en ronds, la densité humaine, etc.... un bon petit menage la dedans en s’assurant bien qu’il ne deborde pas trop, sauf a l’est ou au sud est peut être, voila qui semble aller tout a fait dans le sens de l’histoire.

Rien qu’en regardant le monde comme ça, je serais iranien, (et même pakistanais) je me ferais du soucis. actuellement, avec leur "copains" saoudiens, ce qui retiens tout le monde, c’est leur petrole. Tant qu’il y en avait partout, pas de problème. maintenant que la ressource devient rare, est-il raisonnable de la leur laisser ? L’irak et ses puits mis a l’abris.... mmhhhh je me ferais tout petit, je ne jouerais pas au con... et pourtant c’est bien ce qu’il se prépare !

Reste le cas du pakistan. Je ne sais pas si c’est le fait de s’etre déjà armé du nucleaire, même si on peu penser qu’il ne doit pas y avoir la bas de quoi faire du mal tres loin, mais leur exposition est moindre. Tant qu’il sont du "bon" coté de la force, comme dirait notre amis Jedi ! Je me mefierai quand même, car a prendre parti trop brutalement ou trop fermement.... toujours l’effet de l’efficacité, il faudra bien trouver le moyen de demontrer, pour le furur, que l’arme nucleaire n’est pas suffisante pour s’auto liberer du reste du monde bien sous tout rapport.

Merci l’auteur

j’ai entendu dire que du coté de St Claude, dans le jura, on souhaite fournir le bois des equipements de luxe des appareils....

Permettez un petit avis discordant...

J’adore Coffe, ses interventions radio ou video, c’est un homme de qualité et son travail, ses positions etaient sincères, du moins je l’espère.

Mais comme nul n’est irremplaçable, lui non plus, nous aurons alors la chance d’avoir quelqu’un d’autre tout aussi sympa et competent.

A son age, si j’ai bien compris, il est plus que temps de liberer sa place. Il y a des quantités de jeunes qui aspirent a monter dans l’echelle, pour que ce soit possible, il faut bien que quelque part d’autres s’en aillent. Cela me laissera des regrets, je le repete, j’aime ses emissions.

Dans cette epoque de chomage, je crois que c’est une sage décision de la part de la direction de France Inter. Il y en a marre de ces vieux indéboulonnables. les places sont rares, liberons les quand le temps et venu, 70 ans ne me parait pas prématuré, et le personnage ne manque pas de moyens pour survivre.

Ce qu’il se passe est tres grave, même si la majorité des lecteurs ne semblent pas en prendre conscience, par désintérêt on non compétence.

C’est pourtant vrai que la famille Sarkozy semble plus interressante...

ainsi va le monde !