HELIOS

Helios, avec un seul "L", si vous voulez que votre jeu de mot ait un sens !

En tout cas, je vous remercie du compliment, car être comparé avec Claude Allègre, même si je ne suis pas du même bord politique, me convient bien.

Pour le glaçon dans le verre, c’est simple : l’eau n’est pas comme toutes les autres matières, au niveau de son comportement face a la température :

dans le cas normal, plus un corps est chaud, plus il se dilatte, donc occupe plus d’espace (a masse egale).

Dans le cas de l’eau c’est presque pareil, sauf, en se dilatant , disons qu’entre 0° et 4° elle se contracte au lieu de se dilater, puis a partir de 4° elle recommence a se dilater.

Les conséquences sont que la glace, entre moins quelque chose (je ne me souviens plus combien, jusqu’a 0° (apres c’est de l’eau) occupe plus d’espace que son equivalent liquide, et donc, comme le disait notre amis archimede, elle flotte ! elle flotte avec une partie exterieure a l’eau qui la porte : c’est le dessus de l’iceberg et donc du glaçon.

En fondant l’eau récupère son volume (se contracte au lieu de se dilatter) et rempli l’espace qu’elle occupait SOUS le niveau de l’eau. LE VERRE NE DEBORDE PAS. Cela explique aussi, pour ceux qui se sont poser la quiestion, c’est qu’hors circonstance particulière (volcan etc) le fond des oceans est probablement a 4° puisque la pression fait que l’eau doit occuper le moins d’espace possible.

Dans l’’augmentation du niveau des mer, effectivement la fonte des glaces du pole nord ne devrait pas faire augmenter le niveau de la mer, sauf que cela reste vrai si l’eau reste autour de 4° ce qui est loins d’être le cas, puisque la température moyenne de l’eau est plutôt du coté de 10 a 12°. donc la dilatation fait son effet et le volume des oceans va se manifester.

A cela va se rajouter l’eau provenant des glacier et du pole sud, ce qui n’est pas rien...

Enfin, dernier phénomène complementaire, c’est la rotation de la terre et de la force centifuge qui fait que la masse d’eau ayant augmentée, celle ci (a l’instar des anneaux de Neptune, la bien nommée dans cet exemple) va avoir tendance à se rassembler à l’équateur. L’augmentation du niveau de la mer sera donc trés faible dans les pays du nord et du sud et beaucoup plus importante au niveau des pays tropicaux.

ben oui, hein, quand on ne veut pas comprendre...

A 10 000 metres ou ailleurs le problème est le même ! Claude allègre expliquait (tentait d’expliquer) un phénomène de société avec une metaphore basée sur ce qu’on apprends a tout enfant a l’école.

Alors, le fait que la balle de tennis arrive en retard a cause du vent, du frottement ou de n’importe quoi, on s’en fout, il s’agit d’une metaphore.

Je maintens que les integristes continuent de sévir, à savoir, ceux de la pensée unique, du carcan cérébral et des intégrismes de tous poils qui s’expriment à tort et a travers pour justifier le fermeture d’esprit et le contrôle qu’ils veulent imposer aux autres.

Claude Allegre, en l’occurence, a eu raison, ce qui ne veut pas dire qu’il a TOUJOURS raison, notament sur les OGM ou le rechauffement global. Même lorsqu’il a tort sur un sujet, c’est comme pour nous tous, cela ne veut pas dire que c’est la caricature que vous faites de lui.

Ben moi, je prétends que la boule de pétanque et la balle tennis arrivent ensemble.

Je pense que les raisonneurs de l’imbécile, qui pensent que le frottement de l’air sur la balle tennis va la ralentir suffisament sont des intégristes cons, comme on en voit dans d’autres domaines. S’il fallait une camera pour mesurer la difference entre le moment où arrivent la boule de petanque et la balle de tennis, ils constateraient que l’écart est infime et non perceptible raisonnablement pour l’oeil humain. A partir de là, et pour la démonstratuon qu’on veut en faire, on peut considerer que les deux boules arrivent ensemble.

Il existe dans le monde des gens qui sont capables de comprendre et de relativiser, il existe aussi des couillons qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui s’accrochent a ce qu’ils ont cru comprendre pour en faire un dogme.

C’est quoi déjà la parabole ? le doigt montre la lune, le sage regarde la lune et le con regarde le doigt... si c’est pas le même texte, peu importe c’est ce qu’il faut comprendre... comme pour les deux boules !

Ben ça alors, qui pensait que le P2P et l’internet soient les dignes enfants de Mai 68 !

Merci Charles pour ce second volet.