HELIOS

@eau-pression

... comme vous dites, cela reste une généralité, il est possible qu’il existe encore quelques honnêtes hommes, mais je ne suis pas sûr de les trouver dans la classe politique... et seulement en début de carrière ... en tout cas, ils ne sont jamais sur le devant de la scène.

Merci pour votre réponse, et bonne nuit.

@Traroth
... pas d’accord pour la « haine » de l’état !

Tous ces gens là, sont probablement sincère au moment où ils rentrent a l’ENA, puis deviennent opportunistes en sortant s’ils ont bien assimilé leur formation et se transforment rapidement en profiteurs-magouilleurs au fil de leur experience partout où il y a un brin de pouvoir.
Comme une drogue, cette odeur de pouvoir se transforme en d’excellent repas frugaux jusqu’à devenir pantagruéliques.

Le vrai problème de ce parcours d’où la morale ; le respect des autres, l’estime de soi et le service de l’etat ont été effacé — lorsqu’ils existaient préalablement — tout simplement parce que ces gens là ne sont rien, que des mauvais qui appliquent sans comprendre les « éléments de langages » que les communiquants leurs ont prescrit et surtout les « valeurs » dont ils se gargarisent lorsqu’ils les qualifient de « républicaines » en oubliant que la république est un systeme et c’est de la France qu’il faudrait respecter.

En fait, ils sont à l’image de la societé où l’on ne trouve plus de banquier dans une banque, de boucher dans une boucherie ou de boulanger.. etc, on ne trouve plus que des employés d’un commerce un jour, d’un artisan le lendemain, personne ne connaissant plus rien, sinon suivre un protocole-mode-d’emploi, ecrit aussi bien au dos du paquet que sur le contrat de travail qui fut signé le jour de l’embauche.

Pas de responsabilité, pas de sanction, l’employeur a des assurances et le « travailleur » Pole Emploi !

Comment voulez vous que tous ces gens là votent pour changer les choses, ils ne comprendrons jamais, et si cela arrive, ils savent d’ores et déjà que ce sera des efforts a faire et ils preferent le confort du spectacle du PSG ou le feuilletons sur France 2 apres la relecture de notre monde vendu par le journal de 20h.

Avec Chypre, la Turquie nous a bien montré ce qu’elle savait faire, et l’ile est bien partitionnée en 2 !

Les Turcs crient au scandale, mais continuent leur petit travail de sape, si l’UE ne les arrete pas maintenant, ce n’est pas un petit accroc dans les eaux exclusives autour de l’ile grecque, mais toute une zone de 200 miles le long du continent qui va etre privatisé par Erdogan.

Il faut agir quand il est encore temps, et surtout pendant qu’il a encore une opposition interieure.

Il faut reformer l’OTAN et créer un systeme par cercle concentraiques avec les pays « noyau » de l’Europe de l’ouest et tout ceux qui adherent au monde occidental, un deuxieme cercle de pays « tiedes »... et probablement quelques « alliés » plus ou moins sincères comme la Turquie.

Allez, zou, on vire ces integristes, on en profite pour ré-animer l’Otan !

@Yaurrick

... je pense que vous avez partiellement raison mais « partiellement » seulement.
A l’évidence, il faut que les services qui sont dévolus a l’état devraient faire l’objet de mesures de qualités et d’efficiences.

Cela est toujours possible et relève d’une organisation surement différente et peut etre a une révision des statuts (pas de tous les agents, mais de certains) et fort probablement a une reprise en main des motivations...

Mais, a partir du moment où il s’agit d’un « service public » on ne peut pas appliquer les mêmes critères que pour des services concurrentiels.
Cela me gène toujours lorsque j’entends ceux qui essaient de mesurer le service public a l’aune de notre systeme fiscal.

Oui, nous avons les plus forts prélèvements — il faut bien qu’on soit premier quel part, n’est-ce pas — mais cela ne veut pas dire que nous gaspillons sans mesures l’argent du contribuable. Si nous prenons pour exemple les transports en commun (RATP, SNCF) nous voyons bien ce que coute une certaine forme de continuité territoriale, un service sur des trajets « les lignes » fortement déficitaires... et ce n’est pas dû a une mauvaise gestion, mais au fonctionnement d’un service public.
Cela est vrai pour l’education nationale, la sécu, les retraites mais également les administrations... au point ... comme le sujet de l’article le suppose, qu’on paye exagérément cher des choix souvent douteux et dont le rapport coût / interet-social-collectif est déraisonnable... alors qu’il s’agit justement d’un arbitrage entre l’acces a tous et le privilège de ceux qui peuvent choisir qu’on ne doit pas remettre en cause.

Une societe moderne et solidaire doit assurer des « services » même si ceux ci sont couteux et deficitaires.... le choix doit etre naturellement etudié, adapté, mais nous devons assumer.

ce qui est genant, comme j’ai tenté de l’ecrire plus haut, c’est qu’il y a quelque part une déperditions si enorme que le pays ne peut plus assumer ses fonctions regaliennes et la solidarité technique, economique et sociale qu’elle doit a ses citoyens... cela se joue probablement au niveau d’une forme de gabegie salariale, de frais de fonctionnement tres mal maitrisé (et probablement délictueux) et enfin une mentalité irresponsable que nos administration, comme notre justice ne tentent de mettre en avant

Lamentable.

@sylvain
... merci !