HELIOS

Celaa fait de nombreuses fois que je propose, sur internet, mais directement aupres d’instances economiques de créer une forme juridique d’entreprise qui permette de « moderer »le capitalisme" et surtout de redonner au sens a la notion d’entreprise.

Cette forme juridique — non exclusive des formes actuelles — mais dotée d’un encouragement fiscal fort, grace a des taux et des compensations substancielles devrait etre centrée sur la proximitié avec son tissu economique tant au point de vue marché, mais au point de vu des acteurs interieurs de l’entreprise.

cela devrait se traduitre (les valeurs que je fourni sont a etudier précisement pour leur efficacité, leur non discrimination et leurs résultats directs :

La definition : Entreprise à Envergure Locale... :

(1) les capitaux doivent donner les même droits

(2) pas plus de 15% d’autres personnes morales dans le capital, et parmi ces personnes morales, pas plus de 15% hors region... definir ce qu’est une region.

(3) pas plus de 15% de personnes physiques hors region (voir definition ci-dessus)

(4) un taux de répartition des investissements et des charges (voir les règles comptables) pénalisantes lorsqu’ils sont engagés hors région (aux 15% pres).

note le but des points 2, 3 et 4 est de faire en sorte que les dividendes et surtout l’interet economique des prorietaires soit LOCAL.

(5) une taxe spécifique lors de l’embauche de personnel hors région (avec une definition élargie de la famille) et des règles a spécifier.

(6) une evaluation économique faite par l’INSEE de l’impact economique, social et écologique de l’entreprise (notation pondérée) pour examiner son éligibilité auprés des appels d’offres locaux et des aides administratives, commerciales ou economiques dans tous les cas toujours superieures aux valeurs des autres entreprises de forme juridique differente.

Trouvez vous normal qu’un ville fasse appel a Vinci, Eiffage etc pour construire un rond point, une route, par exemple, alors qu’une entreprise locale pourra le faire mais sera plus chere commercialement (et dirigée par les copains du député local) ?

note je reconnais qu’il faut un pays souverain pour appliquer toutes les mesures de bon sens, mais, peut etre qu’un jour cela reviendra....

Chao...

.... en clair, cher auteur, la reflexion qu’on peut tirer de votre article, c’est :

Melez vous de vos oignons, foutez la paix a ceux qui voyagent, ils n’y vont pas avec vous, alors, laissez-les tranquille et respecter la volonté de ceux qui les reçoivent !

@jacques
... pour aller a Buenos Aires, Santiago, Lima, Punta del Este etc... j’ai pris l’habitude de prendre le train !

Sur le fond, vous avez raison, il faut impérativement rester chez vous ! Chaque fois que vous venez, les vrais voyageurs, ceux qui vont voir avec les habitants des pays lointains,, constatent l’augmentation des prix, les arnaques et surtout la prédation, comme les fourmis rouges...

En un mot, restez chez vous, çà aidera les vrais voyageurs, ceux qui découvrent, partagent...

@doctorix

... vous pouvez lire ici la première partie de cette réponse a vos propos : https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/explosions-massives-au-port-de-226187#forum5817283

Sachez que la bombe d’Hiroshima avait 64Kg d’U235 et que selon les etudes et les constatations seulement 1% de cet U235 a effectué sa fission donc a servi a l’explosion. L’estimation initiale de 15kT environ doit donc etre revu a la baisse... soit 0,15kT donc beaucoup moins que la « charge chimique libanaise ». Cela dit au Japon la bombe a explosé en vol , au dessus de la ville, et a eu des effets destructeurs plus importants.
Au Liban, l’explosion au niveau du sol a été « contrariée » par les obstacles au sol pas plat, édifices etc, qui ont considérablement réduit son espace de destruction théorique.
2700 tonnes d’explosif, cela n’a rien a voir avec une bombinette de quelques centaines de kilo et il est normal que de nombreux effets physiques vous rappellant les explosions nucleaires puissent pertuber l’analyse, surtout lorsqu’on a des idées préconçues.

Malheureusement, une catastrophe aussi imbecile que cette explosion d’engrais entraine toujours la recherche d’excuses diverses dont vos suppositions, mais cela existait déjà au moyen age, quand on ne comprenait pas, on accusait les sorcieres et on les passait au bucher.

@doctorix, bonjour, bonjour... votre intervention du 05/08 20:39

Voyez vous, je ne suis un specialiste de pas grand chose, pas plus de droite comme de gauche (mais souverainiste, certes) ....mais avec un peu de bon sens, on peut difficilement envisager l’usage d’une arme ou d’un simple accident a base de « nucleaire » !

Sans donc aucune considération humaine, stratégique, militaire etc bien que chacun de ces domaines aient des indications et contre-indications... donc en parlant purement technique, ici et dans ce cas de physique, une explosion de type nucléaire (fission ou fusion, peu importe) est toujours accompagnée d’une bouffée magnetique directe ou d’une perturbation du champ magnetique terrestre et quasiment tous les laboratoires de la planète ont(auraient) enregistré cet effet et en tireraient les conclusions.

A moins d’une omerta impossible a vérifier et encore moins a contenir, cela se saurait déjà !!!

Désolé, cette hyopthese n’est pas viable,... mais la quantité de matiere explosive ayant explosé a Beyrouth est suffisante pour une « bulle blanche » telle que nous l’avons tous vue, se produise :
2700 tonnes soit 2,7KT par principe a l’efficacité pres, c’est à dire un tiers Hiroshima... avec toutes les corrections que vous pouvez imaginer.