HELIOS

Si j’avais dû choisir entre ADN et fichage ethnique, j’aurais choisi l’ADN et pourtant c’est celui là qui est rejeté. En effet l’ADN ne peut pas differentier un arabe musulman a peau bronzée d’un chretien français de souche ancienne.

Mais bon, c’est comme ça. On peut juste se poser la question pour ceux qui veulent s’opposer a ces stats ethniques : A quoi sert de casser le thermomètre ?

Il me semble que les seuls qui soient vraiment opposés aux stats ethniques sont ceux qui veulent que cette information statistique ne circule pas, pour d’obscures (euh... obscures ?) raisons.

Par exemple, que se passerait il si demain matin une stat en première page des quotidiens ou en ouverture du 20 heures nous apprenait qu’il y a 21 millions (30%) de la population qui est maghrebine ?

Vous rigolez, mais le chiffre n’est probablement pas si exagéré que ça si on remonte a la source : 5 millions déclarés lors de la campagne electorale de 1978 par Giscard ! 30 ans de naissances a un taux significativement superieur aux européennes plus une immigration jamais ralentie plus les illegaux de toutes les époques.

Alors, il faut bien comprendre ce que cela veut dire... balayée la fracture Sociale Chiraquienne, bonjour la guerrilla urbaine, avec tout ce que cela veut dire... ratonnade, delit de facies etc... que de l’ignoble.

Nos cuisiniers de la politiques ont exagérés. un plat correctement relevé est excellent, trop salé, trop piquant devient inmangeable... elle ne vous plait pas cette image ?

Je vais être traité de raciste....

... Je continue... car pour recoller au sujet principal de l’article, depuis 1967 avec 1973 comme piqûre de rappel, Israel tente de se defendre cotre une bande de voyous eux même manipulés par des gangsters dont l’integrisme religieux n’est qu’une façade. Eux, ne se font pas sauter dans les bus, mais y envoient les jeunes fanatisés y perdre leur vie contre 72 vierges qu’ils ne pourront plus honorer faute d’une quequete déchiquetée ...

Donc Israël, qui je le répète est un pays qui a su prendre ses responsabilités, qui connait bien les palestiniens et surtout les arabes, mêne une politique de defense adaptée a la situation. Pour eux, point n’est besoin d’embargo sur les armes, les connaissances etc comme nous, français, l’avions décrétés en 1967... car ils sont capables de les imaginer et de les construire eux-même.

Comme je l’ai dit plus haut, a notre grande difference et malgrés leur dependance energetique ils (Israël) ont le courage et ne sont pas à baisser le pantalon a chaque exigence d’un quelconque musulman... ils ne sont pas une grande nation aux valeurs universelles à défendre, ils sont simplement obligés d’exister.

Leur raid en Syrie, reussi ou pas, test des defenses ou pas, opération politique ou pas n’a d’objet que de demontrer une chose : même au prix de pertes importantes, ils se defendrons encore la prochaine fois et feront mal, tres mal, car Téhéran n’est pas loin de Damas quand on est aux commande d’un F15 ! les rigolos du liban qui s’imaginent avoir gagné parce qu’ils se cachaient derriere la population alors que les chars ne DEVAIENT pas faire de mort civil paieront cette fois car il n’y aura pas de cadeau.

Et moi, personnellement, et je le repete encore, je suis désolé pour les palestiniens les vrais, ceux qui voudraient vivre en paix , participer au développement economique de la région en commun avec Israël. Je pense qu’il en reste quelques uns malgrés l’intoxication qui leur est faite au point qu’ils ont porté au pouvoir le hamas... une sorte de morbidité tant ils doivent souffrir.

Ah, là, là que de passion... OK, remontons donc un peu plus dans le temps...

Quand la Palestine n’etait pas un pays, mais un territoire sans aucune cohésion, administré par les anglais, en 1947, l’ONU décide de diviser en 2 parties a peu pres égales, et de créer deux pays attribués un aux juifs et l’autre aux arabes.

seulement des pays voisins qui n’avaient rien à voir, mais qui pensaient que puisque ces territoires n’avaient pas de maître, ils avaient le droit d’en revendiquer la propriété (sans se preoccuper d’ailleurs de leurs habitants)... décidèrent de ne pas accepter ces 2 creations et firent la guerre immediatement a Israël. Ils prirent la pilée, signèrent un armistice et se partagèrent, qui la palestine (la jordanie) et qui Gaza (l’Egypte).

Nous sommes en 1948 et tout devrait aller bien... sauf que les gens dont on ne s’est pas vraiment préoccupé, les palestiniens eux-mêmes, qui n’ont d’ailleurs toujours pas de pays, vont semer la m... au royaume Hachemite qui finira par les lacher, comme a l’Egypte qui sera obligée de les larguer également, et ce apres une guerre 20 ans plus tard.

Entre temps, pas mal de monde va foutre de l’huile sur le feu, au grés des orientations géopolitiques globales et des petits intérêts personnels, toujours sans se préoccuper des Palestiniens... je parle de petrole (1973) et de mille et une autre magouille dont évidement quelques unes plus ou moins religieuses.

Naturellement et opportinément mais surement pas finement, Israël va mettre son grain de sel chaque fois qu’il ne faudra pas, pour également des opérations extérieures mais également intérieures car, a la diference des palestiniens, leur pays était structuré comme une vrai nation.

Au passage j’aimerai vous faire remarquer qu’un pays qui a une religion d’état n’est pas nécessairement un pays integriste comme vous le laissez entendre. il y a des partis religieux en Israel, mais aussi des partis laïques. Israël est une démocratie qui n’a rien a envier à la notre par exemple, ce qui n’est pas vrai des pays arabes voisins.

Les palestiniens, manipulés par tout le monde arabe, qui je précise ne les aiment pas, vont au fil du temps glisser de terrorisme en integrisme au grand plaisir de tous ceux qui cherchent a se faire remarquer en les prenant comme excuse (saddam, par exemple et aujourd’hui encore le président élu de l’Iran).

Je suis trés pessimiste, parce que d’une part l’islamisation à outrance et la manipulation de ces gens qui n’ont toujours pas de pays, les rend parfaitement incontrolables par des objectifs collectifs, prérequis indispensables pour faire une nation... mais également le choc des modèles qui fait qu’Israël est une enclave occidentale dans un glacis de pays orientaux.

Ceux qui sont allés en Israël savent trés bien ce que je veux dire. Promener dans une rue a Tel-Aviv, pourrait laisser penser qu’on se trouve presque n’importe ou en Europe ou aux USA. Promener en Palestine ou a Gaza vous plonge immediatement dans un univers quasi médieval, dont la desorganisation (et je ne parle que de ça) n’a d’égal que les pays d’Afrique. On comprends trés bien que les Palestiniens veulent vivre en Israel ! Helas, s’ils y arrivent, il ne faudra que quelques mois pour que tout s’unifie, par le bas bien sûr. Il n’y a qu’a voir comment cela s’est passé en Algerie...et les Algeriens ont un pays.

Bon j’arrete là, on peut remonter aux Pharaons si vous voulez, mais a mon avis ce n’est pas une bonne idée.

L’article est sympa..

Mais comme d’habitude plein d’hypocrisie quand on se pose toujours la même question : pourquoi s’occuper plus des accidents de voitures que d’une quelconque pandemie ?

Tout le monde le sait : les gouvernants et les responsables, TOUS, depuis la création des partis politiques se fichent pas mal de la volonté de leurs élécteurs, mais plutôt des « puissants » qui les aident a se maintenir à leur poste.

Dans une simple analyse systèmique, on voit tout de suite ou il faut agir, si l’on est politique pour (arriver et) garder sa place.

Alors, qu’une activité economique fasse 50 000 morts par an ou que la route en fasse 5000, c’est evidement a la route qu’on va s’en prendre. Non pas qu’il ne faille pas en assurer aussi une diminution, mais par ordre d’importance l’effort devrait être fait sur les 50 000. Helas, cela implique de s’attaquer aux puissants, les industiels de tous poils et les financiers qui se cachent derriere, ceux là même qui financent l’élèction.

La moindre des reconnaissances des élus est de flatter dans le sens du poil les payeurs, les influents.

Dans un autre article, on comparait LePen et Sarkozy... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30244 . Il y a une enorme difference entre les deux : l’un veut rendre les puissants encore plus puissants, l’autre voulait rendre aux politiques l’independance nécessaire pour prendre les bonnes décisions. C’est ce qu’on appelle « rendre la France aux Français » au passage quelles que soient leurs couleurs.

alors, si me conformant à la nouvelle mode écologique, soit disant pour sauver la planète, je me pose maintenant une nouvelle question : a qui profite le crime, si cet engouement peut être appelé « crime ».

Au vu de beaucoup d’analyses incompletes et contradictoires ainsi que des manipulations notoires je pressens comme une arnaque, une gigantesque arnaque.

A titre d’exemple je voudrai vous citer les célèbres cartes du Groenland de Piri Reis, qui dateraient du XVeme siècle. Vous savez comme moi, si on suit nos « experts », a cette epoque ce continent etait gelé et donc recouvert d’un immense glacier : incartographiable donc. Pourtant ces cartes existent mais également des series de mesures de températures montrant que le moyen age fut chaud, tres chaud... au point que d’aucun pensent que le groenland, terre verte comme son nom l’indique, n’etait pas recouvert, d’ou sa cartographie. A cette epoque point de voitures, de pétrole et 200 a 300 millions de gens de par le monde...

consulter, par exemple, ici pour les cartes : http://www.esraonline.com/index.php?pagination=view_article&id=421

consulter également ici pour les températures du moyen age, en pensant bien aux « corrections » que font les statisticiens... : http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F7770-2-3.php

Voila, pour en revenir à l’arnaque, je voudrais bien savoir dans quelle direction l’intox globale qu’on nous matraque va-t-elle nous entrainer. je ne crois pas une seule minute que c’est au detriment des multinationales !

Que va-t-on nous concocter maintenant, pour nous faire accepter tout et n’importe quoi, comme la nécessité de l’immigration par la dénatalité (voir un autre article d’Agoravox, l’autruche je crois... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29909 ), la suppression de l’automobile, la limitation d’internet dans la foulée etc, etc.

J’ai un peu dévié ? bien sûr, le sujet est vaste et polémique !

Excusez moi, monsieur l’auteur, j’aimerai sincèrement savoir qui vous donné, chiffre en main évidement, l’idée que nous ne pourrons plus payer nos retraites dans l’avenir ?

Je pense même que ceux qui vous ont raconté ça le font en vous conseillant de faciliter l’immigration, bien entendu.

Cette affirmation est vrai, elle s’applique a beaucoup de pays européens qui ont un taux de natalité en dessous du taux permettant le renouvellement des générations. Mais, il y a un mais, et pas n’importe lequel :

La France (et l’Irlande) ne sont pas dans ce cas là, le taux de natalité est bien sûr proche du seuil critique, mais permet ce renouvellement et SANS AUCUN immigré.

A croissance nulle, nos retraites seront payées grace aux mesures de ralongement de durée prévues. Je vous rappelle que ces mesures sont la pour compenser l’allongement de la durée de la vie et non pas le manque de renouvellement des générations qui porte sur le marché du travail de nouveaux contributeurs.

Je ne gloserais pas sur l’origine de cette natalité, les familles marocaines et algeriennes binationales y sont probablement pour beaucoup et comme le dit mr Condell, dans 50 ans la France sera a majorité ethnique nord-Africaine, pour ne pas dire Arabe.

Peu importe, ceux qui sont dedans sont des français et resteront dans leur pays, la France. Mais cessons de raconter n’importe quoi, la France n’a pas besoin d’immigration pour payer les retraites dans l’avenir, cessez de faire croire le contraire svp !