herbe

Oui Caleb irri tout à fait ...

A suivre ....

En ne perdant pas le but et la finalité, la fonction du système pour faire simple.

On peut avoir deux types de retro contrôle (feedback) :

-les règles initiales ayant été établi pour un but précis, il faut en contrôler leur exécution, si on s’écarte des règles il faut une action pour diminuer l’écart qui traduit un écart par rapport au but fixé.

-mais deuxième type souvent oublié, le monitoring peut-montrer que la règle en elle même est mal fichue et trahit le but, il faut donc être capable de vouloir et de pouvoir changer le(s) règles elle(s) même(s). Si on ne sait pas faire ça en toute bonne entente des acteurs du systèmes, cela peut se faire dans la douleur et dans la crise...( confrontation, désobéissance passive ou active, insoumission, rébellion etc)

Merci pour cet article.

J’en profite pour citer un des grands acteurs de l’histoire de l’informatique à la française voire au delà, il nous a quitté récemment :

Bruno Lussato

En ayant à l’esprit que toute analogie a ses limites je ne peux m’empêcher de comparer cette dispersion avec ce qui a été fait avec les subprimes :

extrait de wikipedia :
"De plus, les subprimes titrisés ont été mélangés à d’autres produits puis re-titrisés plusieurs fois successives à l’échelle mondiale, de sorte qu’il est devenu très difficile de savoir qui détient des produits liés à des subprimes et en quelle quantité"

Le vieux rêve du gestionnaire de déchets ou de toxiques : dispersons et/ou cachons ( ah la poussière sous le tapis !!!)

@Le péripate

soit, mais ces mots pour moi restent réducteurs, ils réduisent au seul champ économique.
Il faut réhabiliter la liberté (toutes les libertés) ( ceci figure dans la devise bien française)

J’avais remarqué déjà l’importance des mots quand on a réduit et confondu le terme « free » qui veut bien dire liberté au départ à son seul sens économique réducteur « gratuit » ( venant d’une double traduction possible).

Sinon je ne m’arrête pas aux mots je veux aussi éviter l’effet pervers qui atteint toute idéologie ou tout système conceptuel cohérent :

Peut-on asservir au nom d’une idéologie, peut-on asservir au nom de la liberté (comme on a tué au nom de dieu, comme on a tué au nom de certaines idéologies) ?

Peut-on faire le bonheur de quelqu’un (ou de plusieurs) malgré lui (eux) ?

C’est avec ce critère qu’il faut juger sinon ce sont des leurres qui vont au final servir « les renards ».
Comme disait Coluche : il y a en qui sont plus égaux que d’autres. En ce moment en ce qui concerne la parodie de libéralisme actuel seul quelques « renards » se pavanent avec indécence dans un poulailler toujours plus grand, toujours plus sous contrôle, (vidéosurveillance, portiques, hadopi, taxes injustes etc) au nom de vous savez quoi...