herbe

@l’auteur,
Il faut supprimer du lien ces caractères en trop : &nbsp

je vous le redonne ici bien nettoyé :

http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg

Puis attendre le chargement de la page peut-être un peu long.

Pour l’ail vous prêchez un convaincu pour son intérêt pour la santé globale, il est très intéressant d’en consommer, mais je vous le répète, il n’a pas d’action anti virale directe.
Beaucoup confondent antibiotique et anti viral mais ce n’est pas la même chose, je vous laisse continuer l’analyse ...

JL a proposé une hypothèse intéressante c’est valable d’ailleurs pour l’ail et pour tous les trésors que nous offre l’ingénierie des plantes, c’est pour cela qu’une certaine industrie de molécule synthèse fait tout pour cacher qu’elle s’en inspire d’une part et qu’ensuite elle vous vend à un prix abusif ( à nous consommateur captif et désinformés)

Merci Chantecler pour ce lien.

Cet intervenant n’est donc manifestement pas un « soucoupiste » !

Je donne le dernier paragraphe car pour moi l’enjeu est sociétal et global et va bien au delà de la simple question des vaccins ( concerne tous les biens communs...), à bon entendeur .... :

N’est ce pas la question d’un autre système capable de traiter une question qui relève en fait d’un bien commun aux citoyens de toute la planète qui affleure ?

Wolfgang Wodarg. Pouvons nous encore laisser la production de vaccins et la conduite de ces productions à des organisations dont l’objectif est de gagner le plus possible d’argent ? Ou bien la production de vaccins n’est-elle pas quelque chose du domaine par excellence , que les Etats doivent contrôler et mettre en œuvre eux même ? C’est la raison pour laquelle je pense qu’il faut abandonner le système des brevets sur les vaccins. C’est à dire la possibilité d’une monopolisation de la production de vaccin par un rand groupe. Car cette possibilité suppose que l’on sacrifie des milliers de vies humaines, simplement au nom du respect de ces droits monopolistiques. Vous avez raison , cette revendication là a pris en tout cas pour moi l’aspect de l’évidence.

@JL,

Je pense que vous voyez juste, et amha il faut continuer ce combat contre la désinformation.

Mais, il y a un mais, le combat va être long et rude car assymétrique en terme de moyens sans compter ceux qui marquent contre leur propre camp idéologique avec des arguments pour le moins fumeux...

pécher : lapsus ou alors ?

@ Le furtif,

Je ne suis pas toujours naïf, mais je manque de temps malheureusement.

C’est pourquoi je compte énormément sur le collaboratif.
Mais ça aussi c’est à double tranchant car la mauvaise foi elle aussi collabore .

Alors dans cette lutte darwinienne, je veux bien faire preuve d’un optimisme béat !

En tout cas merci pour votre vigilance, vous apportez une bonne contribution au débat en dénonçant certains biais ...( juste redoublez aussi de vigilance contre vos propres biais, là aussi je ne vais pas donner de leçon puisque ça m’arrive de pêcher...)