herbe

JL,

intéressant votre hypothèse, Il faudrait d’ailleurs peut-être insister sur ce point ( à creuser, chercher les résultats de recherche etc).

Dans le domaine de la prévention, renforcer le « terrain » pour la lutte pourrait être plus intéressant sur le long terme que le principe de la vaccination qui est lui aussi de la prévention.

C’est un débat idéologique très vieux et qui perdure.
amha pour les virus stables, avantage vaccination avec les succès qu’on sait, mais pour les virus un peu plus « turbulent » ce n’est peut-être plus le cas à moins de vouloir fourguer du vaccin comme un médicament ( prescription à renouveler tous les...) c’est tellement intéressant les maladies chroniques ou récurrentes ( d’ailleurs je rappelle que les vaccins avec rappel tous les 10 ans n’engraissent plus les labos ...)

débat à poursuivre ...Et qui va mobiliser des neurones de bonne ou de mauvaise foi 

Correction pour celle qui me saute aux yeux :« action indirecte » ( désolé si il en reste..)

De façon générale pour répondre à snoopy86 par exemple :

Vous faites semblant de ne pas comprendre le fonctionnement d’internet et d’agoravox en particulier.

Ici ce n’est pas la légitimité statutaire qui est le plus important, le plus important est de contribuer en proportion de ses capacités.

Tout le monde peut s’exprimer et ça se régule, le bêtises sont visibles et peuvent donc être corrigées.

Si quelqu’un vous dit qu’il neige aujourd’hui et que vous le constatez vous n’allez pas lui demander si il travaille à la météo pour le croire. Si il affirme au contraire qu’il fait beau et que ce n’est pas vrai, vous allez pouvoir l’accuser très justement d’optimisme béat  !

D’ailleurs vous êtes utiles vous aussi quand vous amenez une contribution « sincère », argumentée et de préférence sourcée, je ne vais pas vous en vouloir à vous aussi d’ailleurs de ne pas montrer vos diplômes, votre statut etc et d’utiliser un pseudo ( d’ailleurs au sujet du pseudo, je ne serais pas le mieux placé , je trouve que c’est plus utile de ne pas polluer le débat avec un quelconque abus d’autorité ou de légitimité)

Olivier,
Sur ce point précis Léon a raison, l’ail selon toutes les sources y compris celle que vous venez de donner, n’a pas de propriété antivirale ....

Effectivement c’est un antibiotique ( bactéricide ) puissant, bon fongicide également, mais pour l’instant je n’ai pas trouvé d’indication contre les virus directement.

On pourra peut-être lui reconnaitre de fortifier le terrain ( action indireste sur tout le système immunitaire de défense) pour lutter contre l’agression virale, mais il faudra trouver les sources allant dans ce sens ...

Bien cordialement

Juste pour terminer les propriétés anti virales du Tamiflu qui est lui présenté comme un antiviral efficace serait peut-être exagérées voir mal utilisées car il faudrait un certain timing d’utilisation selon certaines sources ( à confirmer)