Hermes

En résumé si l’on vous suis bien jusqu’au font de votre pensé, vous avez raison sur toute la ligne et les autres commentateurs, sont des pauvres idiots incapable de lire et de raisonner des attardés mentaux regroupés dans une secte, d’une naiveté tellement stupide qu’il faudrait tous les exterminés, ect, ect

Ha oui 10% de l’article sur l’esperanto pour illustrer un de la dizaine de points et dont l’esperanto que l’on ne retrouve pas dans la conclusion, donc pas grand chose en somme, c’est ce qu’on appelle couramment sortir les choses du contexte, procédé souvent utiliser comme sophisme . Mais cela est souvent dans vos habitudes.

il est vrai leila, que votre question est assez ambigue, selon moi, elle peut être interpellé comme une supplique et comme aussi une moquerie, donc je dirais que les tords sont partagés ; cordialement

Pour vous aider voici un texte de l’article
&1. Tout d’abord, quès aco, le "journalisme citoyen" ?

Comme son nom ne l’indique pas, il s’agit d’un citoyen qui n’est pas journaliste ! Et qui prétend, sinon faire œuvre de journalisme, du moins écrire des articles susceptibles d’intéresser au moins une personne... À moins de deux lecteurs, mieux vaut garder l’article pour soi !

Remarquons d’emblée que cette ligne de partage, claire et simple, est devenue plus floue, car certains journalistes publient dans les médias citoyens - soit pour aborder d’autres sujets que ceux acceptés par leur journal ou radio, soit simplement pour se diversifier.

Inversement, des citoyens publient dans des médias dirigés et principalement écrits par de vrais journalistes, comme Rue 89.

Plus encore - il est possible qu’une partie des citoyens soient faussement amateurs, des journalistes, attachés de presse ou influenceurs envoyés au front par divers lobbys ! Oh ! Ma tête, ça devient compliqué, ce sujet.&

Typhon relisez mes commentaires et l’article vous en avez une lecture tronquée