Hermes

Mais bien sur, si vous voulez.

Comme dit auparavant, pourquoi devrais je faire un effort envers vous du fait très simple que même si on vous donne un texte en liens avec une belle syntaxe et une belle orthographe vous ne savez pas le lire correctement, alors oui c’est sur et plus que certains un texte avec une maivaise syntaxe est bien trop compliqués pour que vous puissiez en voir le fond du contenu. Vous faites come certains journalistes vous prenez un bout du contenu sans prendre en compte l’ensemble du texte, en gros vous prenez ce qui vous y arrange, voir même à travestir à travestir la pensée de son auteur. Je vous est si souvent donner des liens externe de linguistes et autres et vous avez si souvent malcompris leur contenu, que forcement je doute fortement dans votre capacité à lire un texte.

Si vous avez remarquez j’ai discuté avec un autre sur cet article, j’ai dit exactement la même chose que lui,( j’avais mal compris son propos) haut miracle il m’a compris, et ensuite j’ai compris que j’avais mal compris de quoi il parlait, j’ai rectifier mon erreur par la suite, j’ai été capable de ME remettre en question, contraire à vous et certains autres. j’essaye de mon coté de toujours remettre mes propres sources par comparaisons des avis possibles même de ceux qui sont en opposition avec ce qui m’avantagerais. Vous non, le cas JBR est un bel exemple, je suis aller voir son site, j’ai constater des choses vraie et des choses fausses, à coté je suis aller vous en linguistique chez d’autres linguistes, qui ont des avis differents et par hazar je suis tomber sur un article traitant de la methologie de linguistique comparée, le resultat donné fut veridique l’étude de JBR est caduc car il a fait une enorme erreur de methodologie malgré certains points vrais qu’il a souligné. D’un autre coté certaines personalités esperantistes ont étudiez la langue esperanto avec des systemes de comparaison très variée en soulignant les avantages et inconvénients de la langue, comme Piron et Cherpillo ( dont le livre sur l’ido est une perle, je le conseille à kroko, HM, skirlet s’ils ne l’ont pas lus). ce que j’essaye de faire c’est de trouver la verité, pas celle que je souhaiterais, mais celle qui est, contrairement à la clique aspique qui cette derniere par dessus tout travestie les propos des autres comme on le voit si souvent dans le monde politique et dans le monde des commères de village

 et voila il recommence le typhon, qu’apporte t’il de constructif ? rien comme toujours

on a inventer la secretaire pour faire quoi à ton avis ? Sinon des medecins qui ont une belle orthographe et syntaxe, j’en connais pleins ; mais dans le lot j’en connais plein qui sont nuls et dans ceux qui ont une orthographe horrible j’en connais des très bons. la difference c’est que l’orthographe est quelque chose de très arbitraire, malgré les règles qu’il existe ; alors que la reflexion est autre chose.

ha l’humour c’est bien, mais faut s’avoir bien la placée ; et la clique aspique en mettant dans la bouche des autres des choses fausses n’a pas eut la reponse escompté de leur humour. Bizarement j’ai beaucoup plus rigolé avec des personnes ayant du respect envers nous, je pense à Zen et autres. Mais bon quand des trolls arrivent comme la clique aspique forcement , l’humour n’est pas de mise

ca c’est sur, il n’y a pas de réprocité, du fait que vous ne vous en donner pas la peine sur le fond mais seulement sur la forme, comme dejà dit vous ne lisez que ce que ce qui va dans votre sens ; mais bon comment parler à un gugus qui s’est fait bannir deux foit d’avox en insultant ses interlocuteurs, même lerma n’y est pas arriver c’est dire