Hermes

mauvaise foi quand tu nous tiens

Adolab, bon je vous apellerais plus petit oiseau, moi je trouvais cela simpa. historiquement la place de l’anglais en tant que langue "parfaite" des affaires, n’existe pas, elle est arrivé juste au bon moment car la plus grande puissance economique sont les USA donc la langue du commerce est leur langue, si cela avait été les russes cela aurait été le russe, ce qui ce passait alors en URSS

Bon sinon c’est vrai certains nous suivent à la trace, le typhon c’est fait ejecté deux fois d’agoravox et l’explorer a dit "les gens utiles parlent une langue commune " dont le sujet était la langue anglaise. ce sont les lermas de l’esperanto.

Sinon la vitesse d’apprentissage de la langue esperanto tiens en fait à sa structure interne, mais bon si vous jettez un coup d’yeux sur le web, vous trouverez rapidement les informations

petit oiseau vous avez raison, j’ai mal compris votre propos, vous parler de language biologique et non de langue biologique, ce qui est autre chose, le language est bien biologique,

mais par contre comme exemple prenons dog et chien, des aspect phonologiques vont faire parcourir dog et chien de facon diffente mais en utilisant les même zones du cerveau ( aire auditive) comme leur graphie, par contre l’image qu’ils representent sera exactement la même, plus deux langues sont proches et plus l’auditif et le visuels aurons des parcours neuros proches, c’est le principe du temps de reflexion.

pour Zamenof, oui c’est un procedé conscient, mais il a laisser suffisament de liberté pour que les locuteurs generent par eux mêmes de facon consciente et inconciente la langue, comme pour le francais ou tout autre langue, le coté inconconcient est l’assimilation generalisatrice et le coté conscient est la création de nouveaux mots comme on peut le voir par exemple pour le mail email courriel dont le coté concsient est une reflexion en partie basé sur l’assimilation generalisatrice

Une preuve que le genome n’a pas de rapport avec une langue il suffit de voir comment un bébé adopté va facilement s’adapter à une autre langue, par exemple un chinois le francais, par contre la fonction de communication est biologique et cela est démontré par les rares cas d’enfant sauvage ou justement l’absence de stimulis de communication langugier humain donne des enfants innadaptés à la société humaine et donc leur mort prematurés par depression chronique

non vous comprennez mal ce linguiste, l’apprentissage d’une langue induit un programme circuit dans le cerveau qui devient moins maleable avec le temps, c’est la consequence de l’action de communiquer, c’est pour ca qu’il n’y pas de biologie ou plutot de genetique liée à la langue. En resumer c’est comme pour le sport si vous pratiquer un sport un AM, certaines actions vont induire un changement de comportement dans les gestes ce qui induit un changement dans les circuits neuronaux part la répétition, les langues c’est le m^me principe. Il n’y a pas daspect biologieque mais seulment d’adaptation sensorielle