Hermes

mon cher typhon, malheusement tu n’a pas compris le texte de Piron, tu n’a pas compris la colonne vertébrale de son texte, comment les idées sont liées les une aux autres, à tel point qu’un grand nombre de critique que tu lui fait, quelques lignes plus loin piron en parle et vont dans ton sens. En resumer, tu dit d’avance ou dans certains cas après, ce que dit Piron. Après à toi de trouver car malheureusement je n’ai pas le temps de corriger ton analyse de texte

Wlad, non l’imperialisme linguistique, c’est imposer la langue d’un pays, comme l’eo n’appartient à aucun pays, il n’y pas d’imperialisme linguistique.

Par contre sans paradoxe, le probleme du vocabulaire est lié à plusieurs facteurs :
le premier : celui du champ lexical, les mots recouvrent des notions qui peuvent s’opposer suivant les langues surtout si elles sont très éloignées, donc ce qui fait que pour avoir un vocabulaire stable, il faut rester dans un groupe linguistique, donc forcment c’est une inégalité qui existe et que l’on ne peut résoudre ( sauf si la population d’autres groupes linguistiques disparait).
le second : le choix en fonction de la proportion de locuteurs, là encore impossible un jour c’est les européens qui sont les plus presents, un autre les chinois donc le vocabulaire devient instable.
le troisieme : il existe 7000 langues et il faut 1500 mots de bases donc même avec un mot par langue le compte n’y est pas, sans compter tous les problèmes oraux et graphiques que cela produit, un vrai casse tête que ce soit technique et égalitaire.
le quatrieme : une langue avec un vocabulaire totalement inventé, le probleme résulte dans le champ lexical et sa maturation plus longue qu’avec un vocabulaire preexistant

Pour finir l’esperanto n’est pas parfait dans le vocabulaire, mais le vocabulaire n’est pas écrit dans le marbre donc avec le temps il s’est modifié avec les contacts internationaux, il continu et continuera ; mais en tout cas actuellement sa mouture est moins inégalitaire qu’avec le cas d’une langue nationale.

Comme je l’ai déjà dit et je le répete je suis partant pour une langue plus facile et plus égalitaire, on m’en à proposer aucune ne m’a comvaincue. L’esperanto malgré ses imperfections reste le meilleur compromis actuellement

voir CPIRON

http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/langueoccidentale.htm 

http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/chinois.htm

http://claudepiron.free.fr/articlesenanglais/europeanorasiatic.htm#inflectional

pour l’internationalité, je reprend.
L’internationalité aboslue n’existe pas car elle varie avec le temps, donc obtenir une langue internationale parfaite est impossible, au mieux elle essayera de s’en approcher le plus possible en tentent ou en ayant tendance à suivre le mouvment de l’internationalité mouvante. Ce phénomène est subtil à comprendre. L’esperanto est évolutif au niveau de son vocabulaire, comme du fait des problèmes sémantiques liées aux diverses langue, il ne peut y avoir de vocabulaire dit international ( sauf si on supprime plus de 90% des langues du monde pour converger vers un groupe de langues ayant un champs sémantique proches entre elles). l’esperanto est evolutif car le vocabulaire de la langue actuelle se calque sur celui qui est actuel dans un certains nombres de domaines, ce qui lui permet de garder le plus possible à la tendance internationalle.

Pour l’astro, on ne parle pas en temps qu’observateur exterieur mais interieur, je sais pertinement qu’il attendra le trou noir.

Pour les articles comme déjà dit on me dit "traduit", je fais un constat simple la traduction n’existe pas, c’est seulement un texte ayant le même theme et qui n’aborde pas forcement les mêmes angles d’observation dans chacune des langues. Et donc forcement de ce contat d’un texte en esperanto n’avait pas besoin d’y être décrit dans mon analyse. Du reste vous ne pouvez affirmer que j’ai nier l’inexistance d’un article sur le m^me theme ( qui est vraiment inexistant mais que dans un autre article article ayant un autre theme en esperanto) en esperanto car mon analyse est partie à partir du sens de "traduire" qui signifie texte ecrit mot à mots d’une langue à une autre, mot que vous m’avez donné.

Donc je peux dire qu’au départ vous vous etes mal exprimé.

on me dit que les articles sont traduit, je vais voir, je constate que seulement le titre est traduit et encore pas tous, le reste donc les articles ne sont pas traduit, les articles recouvrent seulement le même theme et n’ont pas tous la même argumentation,donc les articles dans chaques langues sont differents. Par contre, pour faire plaisir à wlad mais qui n’a pas d’interet du fait de ce que j’ai dis auparavant, il n’y a pas de titre en esperanto pour "critique de l’esperanto" mais ce theme existe dans un article en esperanto, comme partie de l’article

Donc vois tu très pas cher malpoli et injurieux, ton argumentation est fausse et tout le monde peut aller voir ses fameux articles pour constaté ce fait. De plus je peux affirmer que toi aussi tu est illétré car tu n’est pas capable de comprendre un texte facilement comprehensible de niveau cp dans ses fameux articles. Donc comme tu m’insulte alors que ton argument est stupide, je peux formelement te dire que tu est stupide dans ta facon de parler aux gens, donc tu fait parti aussi des cons et tu est d’une mauvaise fois totale