Hermes

 

Typhon, voici un lien très interressant http://pagesperso-orange.fr/andre.thibault/ qui permet de bien eclaircir la typologie linguistique et c’est super bien fait

alors en résumer

 

nous pouvons considérer deux types de langues :

les langues flexionnelles ( radicaux pouvant être liés, ou/et pouvant subir des modification de forme ou/et de sens) 

 

et les langues isolantes (radicaux non liés ne subissant ni de modification de forme et de sens),

les langues flexionnelles ont deux sous groupe :

les langues fusionnelles ( desinences qui fusionnent entre elles ou avec les radicaux, pricipe de la déclinaison par exemple)

et les langues agglutinantes( absence de fusion) , par une erreur de language on retrouve souvent le mot flexionelle au lieu de fusionnel

donc l’esperanto est une langue dont les désinences ne fusionnent( ou flexionnent dans le sens courant) pas mais les radicaux et desinences s’agglutinent, donc elle fait partie des langues flexionnelles dans le vrai sens du terme linguistiquement.

L’esperanto ne fait pas partie des langues isolantes du fait des radicaux liés, mais par contre dans chaque mots esperanto, il n’existe pas d’aglutination à l’intérieur du radical même, donc de facon interne à chaque mots l’esperanto correspond à une forme isolante.

Poka apprend à lire, il a dit ce que c’était

Poka franchement, l’analyse à faire est trop longue sur le texte de piron et avox n’est pas le lieu idéal, j’ai juste mis deux exemples et comme le reste est du même tonneau, je pense que les lecteurs auront l’intelligence par eux même d’analyser le texte de piron et l’analyse qu’en a fait typhon et de conclure comme ils le veulent. Et franchement arrete avec le mot insulte car je t’avais montré ce qu’était le mot insulte au niveau de la definition.

&> Elections européennes, J-365, et l’esperanto ?
par Spyc

(IP:xxx.x58.140.148) le 23 juillet 2008 à 10H21fr.wikipedia.org/wiki/Esperanto ,
http://fr.wikipedia.org/wiki/C... ,
en.wikipedia.org/wiki/Esperanto ,
en.wikipedia.org/wiki/Esperanto_as_an_in ternational_language

On remarque tout d’abord que l’article de critique de l’esperanto n’a pas été traduit en esperanto !

Ensuite la grammaire a pour base les langues indo-européennes et slaves, la forme agglutinante n’étant qu’une dérivation de ce qui se fait en allemand.
De plus à sa formation le vocabulaire était purement indo-européens (pas de slaves ni de russe qui pourtant intéréssait le créateur) pour ne pas choquer les futurs locuteurs !
Les formes verbales sont fondamentalement différentes de celles en Asie, ce qui pousse à l’existence de plusieurs formes maintenant pour satisfaire les besoins des chinois entre autres.

franchement regarde toi dans une glace tu fait pareil avec de brau hors sujets par moment.

Pour Piron je vais juste prendre le début :
Il dit la socité à certaines névroses dans certains domaines. Il va prendre un exemple hypothétique qui ilustre une forme de névrose, c’est l’exemple de la secrétaire, c’est à dire avoir une solution optimale que pernne ne prend en considération.

Le second exemple et les suivants vont montrés que petit à petit, on arrive à l’exemple hypothétique de départ ;

En resumer trois personnes parlent des langues differentes, c’est l’histoire des trois villes, ensuite vien l’idée de la langue commune donc la ville commune. Le probleme avec l’anglais c’est que c’et une langue nationnale et comme toutes ces langues elle est plene d’irregularités, donc c’est comme si on allait à romme alors que lyon est le plus proche pour tous. L’esperanto c’est lyon une langue commune et economique, comme lyon une ville commune proche des trois autres villes.

Et voila l’analogie ( je ne suis pas sur que ce soit le bon mot à utiliser) , l’exemple hypothétique de départ est une névrose, et cet exemple se recoupe avec la réalité donc dans la réalité, le dommaine des langues est névrotique.

un autre exemple "Plus ils essaient d’attraper la langue étrangère, plus elle se dérobe", plus ils avancent dans son etude et plus elle devient difficlle à maitriser dans toutes ses nuances, en gros plus on cherche à sa rapprocher d’un natif et plus on se rend compte que l’on ne sera jamais égal au natif au niveau de la maitrise de la langue, l’anglias est facile au début, mais plus on avance dans son étude et plus on recontres des idotismes et autres

pour l’histoire du japonnais, encore une fois tu ne comprend pas le propos, le japonais s’il maitrisait très bien l’anglias et qu’il rencontrait des étrangées parlant bien anglias n’aurait obtiendrait la même chose, hors dasn la réalité très peut de personnes maitrisent l’anglais. Lors d’un voyage malgré mon anglais il m’a fallu l’aide de mon interprete pour me faire comprend sur une idée qui était totalement étrangere à mon interlocuteur car il ne comprennait pas assez l’anglais et heureusement que mon interprete était là car sinon je me retrouvais au poste de police

Comme je l’ai dit c’est franchement trop long à tout reprendre, tu a presque tout compris de travers.