Hermes

"En chinois, l’orthographe est indépendante de la prononciation, il existe une langue à l’écrit et plusieurs à l’oral. Moyennant quoi, vous prouvez votre inculture crasse : bien sur que l’orthographe chinois a évoluée ! et plus chaotiquement encore puisqu’elle est idéogrammatique ! Les caractères changent et se simplifient...."

L’oral est diferent de l’écrit et je vais même vous faire une confidance, il existe plusieurs oraux en chine, un par coin local, et l’écrit c’est le mandarin ou chinois c’est ce qu’ils preferent ce qui leru permet de communiquer les uns avec les autres malgré des differences orales, c’est ecrit à été remanier plusieurs, fois, et il n’y a pas de problemme de chaotique, ils utilisent les idéogrammes et ils sont identiques d’une région à l’autres sinons ils ne pourraient pas communiquer les uns avec les autres. Dans mes souvenir c’est plutot le nombre d’idéogrammes qui à été réduit car trop compliquer à mémorisé, mais je peux me tromper, et les carateres sont pas vraiment simplifier par contre ont été adapter à un clavier latin.

Alors peut-être que j’ai une syntaxe de merde, mais vous un raisonnement de merde

T"outefois, veuillez observer que lorsqu’une langue est vivante et non pas avortée, elle a tendance a évoluer de façon chaotique, et que la belle régularité de départ disparait rapidement.

De même , l’orthographe française est basée sur l’étymologie, quoique certaines concessions soient faites à la prononciation. Or, le français descend du Latin, qui avait une orthographe à peu près phonétique... "

La dessus vous réagisez en tant que latin et non comme chinois ou indonésien, se sont des langues dites isolantes-aglutinantes et qui quasi pas d’exception, sauf pour l’oral chinois mais cela est une autre histoire d’origine, ont elles évoluer de maniere quaotique depuis 100 ans toujours pas, par contre l’éffet chaotique existe bel et bien en europe du fait que se ne sont pas des langue isolant (je me ne souviens plus de comme cela s’apelle, si quelqu’un retrouve merci de le dire), donc forcement elles ont des tendances chaotiques ; jsi je me souviens bien il existe dans certains pays du nord des langues isolantes-aglutinantes en partie et je crois que ca ralentiel’éeffet chaotique.

T"outefois, veuillez observer que lorsqu’une langue est vivante et non pas avortée, elle a tendance a évoluer de façon chaotique, et que la belle régularité de départ disparait rapidement.

De même , l’orthographe française est basée sur l’étymologie, quoique certaines concessions soient faites à la prononciation. Or, le français descend du Latin, qui avait une orthographe à peu près phonétique... "

La dessus vous réagisez en tant que latin et non comme chinois ou indonésien, se sont des langues dites isolantes-aglutinantes et qui quasi pas d’exception, sauf pour l’oral chinois mais cela est une autre histoire d’origine, ont elles évoluer de maniere quaotique depuis 100 ans toujours pas, par contre l’éffet chaotique existe bel et bien en europe du fait que se ne sont pas des langue isolant (je me ne souviens plus de comme cela s’apelle, si quelqu’un retrouve merci de le dire), donc forcement elles ont des tendances chaotiques ; jsi je me souviens bien il existe dans certains pays du nord des langues isolantes-aglutinantes en partie et je crois que ca ralentiel’éeffet chaotique.

"Mais si on aime l’anglais ? ^^ Si on aime apprendre des langues ? Et si la facilité nous répugne ? "

C’est tout à fait votre droit, et nous sommes pour l’apprentissage des langues, mais selon notre expérience nous pensons que l’esperanto est la meilleur base pour démarer dans les langues et leur apprentissage

"Et si la simplification à outrance d’une langue se payait, en contrepartie, par un manque de richesse, et l’impossibilité d’exprimer autant de nuances qu’une langue complexe ? "

Une langue simple n’est pas forcement une langue pauvre et de nombreux linguistes ont justement dit que c’est une langue bien faite et au passage je vous propose de lire l’article de claude piron ( certe un peut long) http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/simple.htm . Pour ma part je pense et trouve que l’esperanto à son génie propre comme toute langue, mais aprèschacun ses gouts, voyez Deneb on lui en tiens pas rigueur

"J’ai appris l’anglais quasiment en même temps que le français, et j’éprouve pourtant une fascination bien plus grande pour la langue de Shakespeare - sa maniabilité, la marge qu’elle laisse pour créer de nouveaux mots et combiner de nouvelles expressions, l’impact que lui donne ses formulations plus rapides, la diversité lexicale que lui octroie ses origines multiples et variées (a la fois langue celtique et langue latine, c’est pas donné a tout le monde)..

Ensuite, j’ai appris le japonais, qui est une langue plutôt difficile, de par son vocabulaire immense, malgré une grammaire plutôt souple ; mais cette langue m’a fasciné justement parce que sa difficulté impliquait une richesse immense, et des trésors de nuances à portée de kanji.. "

Je suis bien heureux pour vous que vous appréciez les langues

"J’en retire donc qu’une langue difficile est en contrepartie riche ; donc voilà ma question : quel genre de richesse offre une langue qu’on apprend censément en quelque semaines ? Est-ce que son vocabulaire est suffisament riche pour qu’elle soit autre chose qu’un simple outil de communication basique, sans âme, comme peut l’être le globish que vous combattez avec tant d’ardeur ?.... ^^ "

Riche en vocabulaire oui mais plus longue à apprendre, la logique de l’esperanto est comme celle du chinois, c’est le principe des légos, par la simple association d’éléments de base on peut avec une richesse immense, grace avec 1500 mots de base on peut faire plus de 15000 mots courant en esperanto et sans compter toutes les utilisations non courantes donc au final les centaines de miliers de conbinaisons 

Mais bon l’expérience est ce qu’il a de mieux donc a vous de voir

enfin bien sur je parle des aspiens, sinon au passage j’ai enfin compris l’histoire des 120ans de skirlet et ben faut du temps des fois, mais vaut mieux tard que jamais