Hermes

"J’ai déja dit que les critères d’apprentissages ne pesaient pas bien lourd face au critères socio-économiques. "

vous m’avez posser la question d’une def j’ai répondue, par rapport au critere sociaux economi l’éuipe ORban à montrer u’en europe 1000 milliard d’euro était perdu par manque de maitrise l’angalis mais aussi une grande absence de maitrise d’autres langues, si l’esperanto était placé comme base de travail, nous pourrions, avoir une langue dite international facile à utiliser donc plus pratique l’anglais et donc augmenterait le chiffed ’affaire de maniere imoortante des pays, mais en plsu il existerait une plus grande diversité d’autres langues déjà rien qu’en 2eme position après l’esperanto, mais encore plus avec de dégagement de temps grace à l’esperanto pour maitrise une autre langue supplmentaire e si on remontre plus lion Grinn avit montré que l’association intelligante de l’esperanto avec les autres idiomes réduirait les coup de 25 milliard dans l’union européenne donc des possiblité de devollpemtn par l’économie faire et donc une augmentation de la compétivité, ca c’est du domaine économique

au niveau social une plus grande interaction des echanges entre européen donc une augmentation de la fluidité des idées nouvelles et donc forcement créatrice de nouvelles idées encore plus innovante

"Et non, le latin n’avait aucune vocation de genre, c’était la langue de l’empire romain qui avait vocation à s’étendre..."

apers la chute de ’empire rommain le latin fu utilisé jusquau 19 eme siecle

"Oui donc "bis repetita placent" : le français n’a ajmais eu de place équivalente à celle de l’anglais ; c’était la langue de la diplomatie (ce l’est toujours) et des cours européennes, russe, notamment.

Donc , cela ne concernait qu’une part infime de la population. ce n’est pas comparable. "

vous avez raison là dessus mais d’autres langues sont plus utilent que l’esperanto et même le francais, alors pourquoi autant de monde, je l’ai dit je n’ai pas la réponse, je fais jsute un constat troublant, si par exemple il ya aviat 500 ou 2àà participants d’espernato j’aurait trouver cela normal, mais autant je reste perplexe, et l’implication d’esperantistes ne me semble pas l’explication la plus plausible

"Pour revenir sur l’espéranto, le "veto français" n’a provoqué aucune manfestation que je sache ; personne ne s’y interessait vraiment,"

 Difficlle de vous répondre je ne connais pas les relations être les pays à l’époque, je pense qu’il faut s’imaginer par rapport à l’onu, en fonction de l’influence des pays ou justment la france avait un poid important, je suppose

"et même les intellectuels qui en faisaient la promotion voyaient cela plutot comme une marotte."

non ils ont été entrainer dans le conflit, ce qui fait que l’objectivité à disparue alors

"Définissez "capacité à être international",SVP. "

fait par une comparaison de faciilté d’apprentissage, c’est très simple, c’est cas une langue à but internationale

les autres langues surtouts nationales sont classé en véhiculaire pour plusieurs raison, appartenant à un peuple et une nation mais surtout concurence à coté selon ou l’on se situe sur le globe

c’st ce que j’ai constater dans de nombreuses discution de non esperantistes et aussi dans wiki

"Il me semble bien que ce devrait être un ensemble de critères montrant l’intérêt de l’étude de cette langue, notamment en terme d’utilisation et de nombre de locuteurs. Autrement dit : vous prenez le problème à l’envers"

l’interet, mille fois oui, mais celui qui est relatif au temps mais dans l’absolue, le terme m^me de langue véhiculaire c’est que cela change de maiere géograiphe ou temporaire, à un endroit c’est l’espagnol, à une autre époque le russe, alors oui l’anglais est le plus utilisé et encore c’est relatif selon le milieu de travail et à un grand nombre de locuteurs qui est à relativisé selon que l’on place l’échelle de connaissance minimale, mais demain ela peut changer, le cas du web est un exemple même s’il était prévisible et logique, demain ca serat peut être l’espagnol ou le choinois.

le latin à son époque avait vocation à être langue internationalle mais la facilité de l’esperanto le supplante largement

"Et les barrières dressées sur le chemin de l’espéranto, à mon avis, c’est du flan : Je le redit, personne n’en a jamais eu l’usage..."

non c’est historique c’est même dans les archives de la SDN

 le premier cas c’est le congres d’intelectuels et scientifiques de plusieurs pays pour faire de l’esperanto un latin moderne, mais avec la connerie de l’ido, ce beau projet est devenu un fiasco de tromperie, et tricherie,

le second celui de la SDN de 1926 ( piron le relate bien), ou l’angleterre, les pays arbas et asiatiques ont dit oui à l’esperanto comme langue inernational, mais la france à fait son veto en croyant qu’elle resterait langue incontournable, une deuxieme belle connerie

puis est venu la guerre, ou l’anglais c’est engoufré avec grande failité dans le trou béhant des blessures de guerre

je n’est pas dit que l’anglais ne pouvait pas être, il l’est, pour ma par je dirait langue véhiculaire car pas aussi international que ca, par, j’ai dit qu’il y avait mieux. Je ne suis pas idiot si l’esperanto n’existait pas ou ne m’avais pas prouver sa plus grande capacité à être internationalle que l’anglais il n’y aurait pas de débat. et je trouve dommage de ne pas uyiliser c’est outil par exemple dans l’humanitaire ou dans le cas des refugiers comme exposé par caude piron dans son libre, c’est outils économe et facile d’apprentissage pour faire avancer cetaines choses et donner ainsi plus d’autonomie