Hermes

merci enfin la reponse que j’attendais, ca mort, ca mort

donc d’une chose tout le monde est d’accord par rapport à l’anglais et à l’esperanto que ce soit chez asp ou les esperantistes,

vous venez nous asticotez et nous on repond donc tout le monde vous comme nous allons dans le même sens d’action, parler de ce qui est vrai ou pas,

donc en resumer on peut enterrer la hache de guerre, et bien qu’est ce qu’il faut pas faire pour avoir la verité

on fait ami-ami

Bonjour

« pour les anglophones, etre confronté à l’apprentissage de l’anglais et à sa richesse ne laisse aucun doute sur son extreme précision, dans le sens noble du terme ou l’oral est intimement lié à l’écrit : je vous renvoie à Better english ponunciation de O’connor. ou aux ecrivains références comme Orwell et James Joyce.( voir plus haut une citation extraite d’un bouquin en anglais) »

pourriez vous sur cette partie m’aidez à comprendre, la richesse des mots ou de la richesse de la capacité d’être precise ; tiens moi qui avait pensé que l’oral etait le plus important pour l’anglais comme l’écrit l’ai pour le francais

« la méthode globale et ses ravages. » oui elle fait des ravages chez les enfants ou elle n’est pas adaptable, l’autre methode en fait aussi mais on en parle moins car cette dernier convient à la plus par des enfants, remarque il faur meraquer que dans l’appretissage les deux methodes sont en fait utilisées car elles se completent l’une l’autre

bien sur des etudes ont montrés les ravages du global mais aussi ses avantages dans certains cas, mais comme le peuple aime la démolition à la construction, les degats semble mediatique plus importants que ce qu’ils sont

merci de votre commentaire

a seespan, en rethorique de l’hamecon, il n’y pas besoin de convaincre faut juste faire trebuché l’autre au bon moment quand on est uniquement deux oui faut convaincre, mais quand c’est avec du monde autour, il suffit d’avoir l’opinion generale avec soi et c’est gagné, si tu ecoute bien sarkozy, il a gagné l’election par sa retorique et surtout en allant dans les faillent de ses opposants qui ne maitrisait pas tous les aspects du sujet, à ton avis pourquoi il prefere se battre avec la gauche ou lepen, car il y a beaucoup de faille dans leur raisonnement alors que si c’était contre bayrou ou jean frncois kahn, il est perdant à coup sur car ils connaissent bien mieux le sujet que lui, le secret du haneton c’est l’omition mais pour que cela marche faut toujours bien mieux connaitre le sujet que son opposant pour trouver la chose omise par l’adversaire et pour pouvoir émettre aussi mieux et en plus en se premettant de faire de l’ommission ;

sur agoravox, je discuter pricipalement sur des sujets que je maitrise bien, ce qui fais que toujours au final et surtout dans le temps, les choses prouvent que j’avais raison, un sur agora qui maitrise bien la rethorique c’est voltaire il est balese, pour l’instant personne ne le bas dans certains sujets

a seespan, à maintenant je cromprend ce qu’il cherche a faire, mais il en est bien loin, j’avais jamais compris qu’il fesait la rethorique de l’hanneton, c’est ca ce qu’il essaye de faire, et bien il y a encore du boulot, faut l’amélioré cette rethorique. Moi je suis capable de la faire la rethorique de l’hanneton, asp c’est qu’un petit joueur, la preuveje le bas à chaque fois mais lui c’est la mauvaise fois du perdant qui fait fois

à seespan chapeau d’avoir reussi à comprendre ce qu’il fesait, car il le fait tellement mal que jamais j’aurais compris

ouah donc c’est bien ca il n’y a que des marmos dans le club d’asp, donc ca corespond bien à ce que je pensais ;

niveau connaissance scientifique zero, car c’est pas à 20ans que l’on maitrise le raisonnment scientifique et même et ce n’est qu’au debut de la vie active qu’elle s’affine, à les jeunes toujours de doux reveurs à 20 ans.