Hermes

j’ai trouvé l’article

il s’agit de 1.5MD parlant globish donc anglais basic : http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1012548,0.html

il indique seulement que l’anglais est utilisé comme lingua franca mais sans donner la statistique de son évolution (elle monte ou elle descend), c’est un article qui ne fait qu’un constat sur l’étendu mais pas sur l’évolution

de plus si vous allez sur le site du concepteur du toeic, en croisant les documents , on peut se rendre compte que le niveau globalement demandé pour parler anglais dans un certain nombre d’entreprises est bien bas par rapport aux exigeances demandées quelque soit le pays

j’y ai même trouvé un article ou en fait dans une antreprise le francais était lingua franca

http://www.fr.etseurope.org/accueil/ c’est l’adresse du site

l’anglais est utilisé de part le monde, ca je ne l’ai jamais nié, mais est ce le meilleur outils, je ne le pense pas du fait des statistiques et de la non exitance de statistiques montrant l’internationalité de l’anglais

au fait une de mes references n’est pas de Piron mais de ETS et qui n’est certainement pas esperantiste aux dermieres nouvelles, donc au lieu d’affirmerdes choses lisez avant, car une belle orthographe ne sert à rien si le contenu est une idiotie

Partial non, du moins j’essais d’être le moins possible . mes exemples ne sont pas les miens mais ceux d’un traducteur. mais voyez vous êtes enfin le premier à chercher à demonté mon argumentaire. donc peut-être que l’angalis n’est pas aussi monstrueux que cela ou du moins sur ce point particulier. je vais voir si je reussis à avoir l’auteur de ses exemples pour qu’il explique lui même son point de vu, sur ce point precis.

« C’est une chose bien différente et qui a le mérite d’être à la portée d’un individu normalement constitué (comme du reste l’ont prouvé les millions d’immigrants qui sont arrivés aux USA au siècle dernier et, bien qu’ils fussent rarement titulaires de chaire en littérature anglaise, sont arrivés à se débrouiller). »

oui ils se sont debrouillez, car il baignaient dans la langue, hors en europe pesonne ne baigne, et aussi un exemple plus lointain, le niveau d’anglais des chinois est catatrophique par rapport aux europeens et comment font alors les chinois immigrés pour maitrisé l’anglais aux usa, tout simplment ils baignetn dans la langue et ca c’est pour tout le monde.

remarque baigner dans la langue n’est pas non plus une garantie absolue, on a nos propres exemples en france

le problme avec clad c’est qu’il croit dure comme fer qu’il n’y a que l’anglais dans le monde, s’il fait ses études au japons ou en chine il s’appercevra rapidemnt que la langue utilisée est le japonais ou le chinois

dans l’auberge espagnol, je crois qu’il existe un probleme de langue, les jeunes erasmus je croisd ans mes ssouvenir on appris l’espagnol classque alors que le cours d’universié n’est pas en espagnol mais une autre langue locale

par exemple dans le suniversités francaises on parle en francasi pas en angalis et même pour l’etrangé, en allemagne c’est l’allemand, haut tiens bizare l’anglais ne serait pas aussi universel que ca.

alors oui peut être que clad doit faire des rapports en anglais c’est peut e^tre en rapport avec sa formayion voir même obligatoire, mais je sais que d’en d’autres pays les rapports ne sont pas en anglais en france c’est en francais

le point 7 ne parle pas d’homonymie,mais de sens d’une phrase,je ne vois pas dh’omonmie dans le point 7, montrez moi le contraire