herve33

Article excellemment écrit , M lilian .

Ce n’est pas tant la hausse de la rémunération du Monarque qui est un scandale , mais le moment à laquelle où on décide de la voter .

En pleine hausse générale des prix de l’alimentaire , des carburants , stagnation des salaires , baisse du pouvoir d’achats , précarité de l’emploi .

Notre Président et sa coure vivent dans un autre monde .

Un exemple , Christine Lagarde propose de moins utiliser sa voiture pour contrer la hausse du prix des carburants . C’est risible , comme si tous les citoyens pouvaient faire autrement .

Sachant que la TIPP représentent 80 % du prix de l’essence , à chaque hausse du prix du brut , les taxes augmentent proportionnellement .

Peut-etre que la hausse des taxes sur le carburant va servir à payer la hausse de salaire de Sarkoléon 1er .

Il faut savoir qu’il n’y a pas pénurie de logements en France , mais une pénurie de logements à loyer accessible aux plus démunis .

Une solution serait peut-etre une augmentation des aides aux logements , et cela serait peut-etre mieux que dépenser des millions d’Euros pour payer hors de prix des nuits dans des hotels , qui sont souvent à la limite de l’insalubrité .

L’auteur de cet article est sans aucun doute pro-sarko , et comme lui , le roi des amalgames .

Les Français ont rejeté le Traité constitutionnel non pas parce qu’ils sont contre l’Europe , mais contre un traité pondu par une Europe des marchands et des entreprises du CAC40 . Un texte de 900 pages que peu de citoyens peuvent lire , c’était une évidence qu’il serait rejeté .

Un document d’une trentaine de pages précisant ce qui fait les valeurs de l’Europe , droit de l’Homme , droit et devoir des citoyens etc .... et non des régles pour le commerce dans la zone Euro .

Les Français ont voté NON car ils ont l’impression que l’Europe se fait non seulement sans eux , mais en plus sur leur dos , c’est un bon moyen de faire passer des réformes impopulaires .

Sarkozy est peut-etre entrain de sauver l’Europe des multinationales , et des entreprises du CAC40 , mais elle va tuer l’espoir de voir une Europe faite par les citoyens européens , pour les citoyens européens .

Pour ceux qui ne sont pas encore convaincus que l’Iran ne constitue pas une menace immédiate , voici un extrait de l’entretien de Mohamed ElBaradei , directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique . Je ne peux pas juger des intentions, mais à supposer que l’Iran ait l’intention de se doter de la bombe nucléaire, il lui faudra encore entre trois et huit années pour y arriver. Tous les services de renseignement s’accordent là-dessus.

Je veux détourner les gens de l’idée que l’Iran sera une menace dès demain, et que nous nous trouvons maintenant devant la question de savoir s’il faut bombarder l’Iran ou le laisser avoir la bombe. Nous ne sommes pas du tout dans cette situation. L’Irak est un exemple criant du fait que, dans de nombreux cas, l’usage de la force exacerbe le problème au lieu de le résoudre.

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-969665,0.html

Cet article est qu’en même un peu étonnant . J’ose espérer qu’il y a des scientifiques parmi les 200 000 signataires de la pétition « touche pas à mon ADN » .

Si vos affirmations étaient vraies , que les tests ADN ne pouvait prouver la filiation directe , ces scientifiques auraient sauter sur l’occasion pour dénoncer l’absurdité de ces tests .

Ce qui n’empeche pas que ces tests ADN pour les étrangers est une honte pour notre démocratie et les valeurs républicaines , un premier pas pour le fichage génétique des individus et toutes les dérives que cela peut impliquer .