herve33

Sur la rumeur du divorce de Sarko , il semble qu’il n’y ait pas que la blogosphère qui soit en émoi . Les rédactions des médias traditionnels aussi . voir rue89 : http://www.rue89.com/2007/10/12/divorce-des-sarkozy-les-medias-chauffes-a-blanc

Ce type d’émission de la part d’un sinistre présentateur comme Paul Amar ne m’étonne pas . Lorsqu’il était présentateur du JT sur France 2 , je changeais de chaîne tellement le contenu rédactionnel de son JT était mauvais . Les informations importantes dignes d’intêrets étaient traitées en quelques secondes et d’autres complètement futiles mise en épingle pour crier au scandale .

Bref , du journalisme poubelle avant l’heure .

Faut-il avoir une école de journaliste pour etre aussi mauvais . Apprends t-on la médiocrité dans les écoles de journalisme .

C’est certain , grace à Paul Amar , le journalime citoyen a de beaux jours devant lui .

Je conseille de lire l’avis Axel Kahn sur ce sujet :

Dans la rubrique « Débats et Opinions » du Figaro, Axel Khan, médecin généticien et directeur de l’Institut Cochin, s’exprime sur le texte de loi qui autorise le recours aux tests ADN pour le regroupement familial et voté par l’Assemblée nationale le 20 septembre (cf. Synthèse de presse du 21/09/07).

Dans cette tribune, Axel Khan conteste la définition selon laquelle la « famille susceptible d’être autorisée à se regrouper en France est en grande partie définie par des critères biologiques ». Selon lui, cette notion n’est pas conforme à la loi bioéthique de 1994.

Il souligne la contradiction entre deux textes de loi, « l’un s’appliquant aux familles françaises dont les contours ne peuvent être définis seulement par la biologie, et l’autre aux familles étrangères qui relèveraient des lois de sang ». Proposer l’utilisation des tests génétiques dans le cadre d’une demande de regroupement familial est, selon lui, « immoral ».

Axel Khan pose alors la question : « une loi immorale, s’appuyant sur des données incorrectes, quand bien même elle a été adoptée par une instance démocratique, est-elle légitime ? » Il espère que les parlementaires auront « conscience que le texte qu’ils s’apprêtent à adopter, même s’il jouira d’une légitimité démocratique, restera moralement illégitime ».

Pour lui, la réponse à cette question se trouve dans l’opposition à la loi : « les citoyens seront moralement justifiés de s’opposer aux dispositions de ce texte ».

Absolument d’accord avec cet article . Comme le dit si bien , Bayrou sur la telelibre.fr , les tests ADN pour les immigrés c’est contraire aux valeurs de la France . C’est même plutot une honte pour la France .

Si ces tests avaient été appliqués au siècle dernier , nombre d’etre vous ne seraient pas en France actuellement , et cela revient à limiter la famille , à une simple question de biologie .

Pas certain que ce genre de dispositions soient très efficaces pour limiter l’immigration clandestine . Combien de demandes de regroupement familial dont les enfants n’aient pas liens génétiques avec la mère ou le père . Cela doit etre dérisoire , en, revanche , pour l’image de la France , pays des droits de l’homme , c’est desastreux .

Sans compter que ces tests ADN coutent relativement chers , ils seront en principe remboursé pour ceux qui passeront les tests ADN .

Les personnels d’EDF se souviennent encore de « Nous ne privatiserons pas EDF » , « La turquie ne rentrera pas dans l’Europe » . En face des caméras , Sarko fait toujours bonne figure , réagit toujours sur l’événement ( dans ce cas , il lui a fallu plusieurs jours ...) . Mais les effets d’annonces passent et les problèmes de fond restent, voire on agit à l’opposé de ce qui a été dit en public . C’est de la politique spectacle , ce qui plait aux Français dans l’immédiat , mais sur le bilan , le fond des choses , aucune analyse à postériori n’est effectuée chez nos grands médias tradionnels .

Soyons certain que cette affaire sera étouffée sauf peut-etre s’il s’agit d’un réglement de compte avec les anciens ministres chiraquiens .