Hétérodoxe

@ Antireac
Si on prend Wikipedia comme source- ton lien, même- on peut y constater que la France (qui se porte donc mal, comme tu le dis) est la sixième puissance économique du Monde.
Plutôt pas mal pour un pays de 65 millions d’habitants. Faut-il rappeler que la Chine, avec un PIB comparable, compte plus d’1 milliards d’habitants.
Et en creusant un peu, on constate également que l’Ile de France est la première puissance économique européenne.

De deux choses l’une : soit les USA vont bien et alors, de fait, la France aussi ; soit la France va mal et donc les USA aussi.
Il y aurait comme une incohérence dans tes propos.

Ou de l’utilité de lire les liens que l’on fournit.

Désolé, en plus d’être con, je suis dyslexique ...

A Raclo
C’est un peu le sens de mon commentaire. Mais visiblement, trop occupé à redresser les finances de la France, malgré le poids que nous, les abrutis finis, représentons, tu as dû en louper quelques lignes. Tu es pardonné.
Moi, je retourne dépenser mon chômage au PMU.

Toujours la même rengaine ... sauf que si le Capital est variable dans son montant, il n’est pas variable dans ses possédants.
Principaux investisseurs privés en France :
Bettencourt : Héritière
Dassault:Héritier
Bolloré : Héritier
Lagardère : Héritier
Arnault : Héritier
Mulliez : Héritier
Leclerc : Héritier
Et j’en passe.
Je précise que le terme héritier signifie qu’ils avaient tous, le jour de leur naissance, de quoi subvenir à leurs besoins jusqu’au jour de leur mort.
Conclusion : pas un seul de ces investisseurs n’a pris le moindre risque de toute sa vie. Et pourtant, au vu des chiffres 2013, le « risque » a payé.
Alors la fable du capitalisme vertueux ...
Pour toutes les personnes citées, le fait d’être actionnaire ne répond pas à un besoin de revenu, mais au besoin de placer l’argent à un taux supérieur à l’inflation. Et vu qu’en prime, on leur offre des 15%, pourquoi donc se priver.
Je vois mal Bétencourt, Dassault ou Lagardère entreprendre quoi que ce soit, les deux premiers au vu de leur état de santé manifestement délabré et les deux derniers au vu de leur état mental pour le moins limité.

C’est dommage de défendre l’HG en tabassant les matières scientifiques.
Les mathématiques sont essentielles à la rigueur de la réflexion intellectuelle. Il n’est pas anodin de constater que la plupart des Philosophes reconnus en tant que tels furent de grands scientifiques.
Enseigner l’Histoire ou la Géographie à des esprits non formés au raisonnement est vain.
Quant à écrire qu’il serait possible de réussir à résoudre un problème scientifique sans maitriser la manipulation du langage ...
Personnellement, c’est par la Physique que je suis arrivé à l’Histoire. Et par les Mathématiques que je me suis intéressé à la Philosophie (Descartes, Kant- prof de maths ...).
Bref, à mon sens, le problème de l’EN vient du fait que les enseignants sont « monocompétents » et qu’ils voient leur matière comme essentielle face aux autres, alors qu’elles ne sont que complémentaires. Cet article en est l’illustration la plus criante : Le prof d’HG qui, au nom d’une prétendue défense de la Culture Générale, parodie les matières enseignées par ses pairs.

Avant de défendre l’HG, il aurait été pertinent de défendre, déjà, l’enseignement de la langue française qui est dans un état plus qu’inquiétant.
Un élève illettré peut accéder sans difficultés à des études supérieures (combien de « sa va » dans les textos de bacheliers ?).
Comment espérer qu’un élève s’élève sans la maitrise du langage commun ?!