Hétérodoxe

C’est toujours marrant ce genre d’articles dans lesquels les forces de l’ordre et leurs groupies appellent au respect de l’Autorité et se plaignent des leurs.

« Ouin ouin ouin, notre autorité n’est pas respectée !!
C’est de la faute à notre hiérarchie et aux politiques qui sont méchants !! »

Et sinon, pour rappel, il semble bien qu’il y ait une corrélation plus qu’évidente entre les scores faramineux du FN dans certains bureaux de vote et la présence d’une caserne de gendarmes ...
je dis ça, je dis rien.

@ Gonzales

Jamais lu de truc aussi pernicieux que ton commentaire.

Tant qu’on y est, allons remercier Hitler, Staline et les américains d’avoir contribué à raser la France. Que tu le veuilles ou non, c’est grâce à eux que vous avez eu du boulot.
Avant la guerre, doit-on le rappeler, ça puait plutôt la crise que le plein emploi.

Quant aux fameuses 70h hebdomadaires, on peut aussi en parler.
« De ton temps », le facteur, par exemple, pendant sa longue tournée de 70 heures, pouvait être amené à discuter avec la plupart des usagers, voire même à boire un petit coup en route.
De nos jours, le facteur n’a même pas le temps de faire sa tournée. Oui, il ne bosse « QUE » 35h, mais dans quelles conditions ?
C’est bien beau les fameux « Ah, les jeunes ne savent plus se battre, comme nous, au bon vieux temps », mais dans votre « bon vieux temps », il y avait, au travail, le temps d’échanger avec ses collègues et le plein emploi faisait, de fait, peser la pression sur les employeurs.
De nos jours, la productivité exigée aux employés fait que, certes ils ne bossent que 35h, mais produisent tout de même deux fois, voire trois fois plus que vous, dans votre « bon vieux temps ».

La vie est plus agréable aujourd’hui ?? C’est une blague ?
Ah oui, on a des voitures confortables ... mais on bosse à 2h de chez nous vu que votre génération, dans son bon droit -« vu qu’elle a travaillé et qu’elle y a bien le droit »- squatte les centre ville (où le boulot se trouve) laissant aux travailleurs actuels la possibilité d’habiter à la campagne (où les vaches se trouvent).

Quant à aider ses enfants ... rigolons un peu.
Papy-Mamy X ont acheté un petit studio en centre-ville avec leurs « maigres » économies.
Enfant X doit se loger (ça peut être utile, même en 2013) mais les loyers sont hors de prix.
Il trouve un petit studio en centre ville, appartenant à Papy-Mamy Y.
Papy-Mamy X, pour aider leur enfant, décident le louer à enfant Y leur studio en centre-ville à prix d’or, évidemment (faut pas abuser, « j’ai travaillé toute ma vie, j’ai bien droit d’avoir plein de chez moi et j’en fais ce que je veux »).
Moralité : enfant X et enfant Y vivent dans un studio hors de prix pendant que Papy-Mamy X et Papy-Mamy Y se la racontent « J’aide mes enfants, moi, Monsieur ».
Je suis convaincu que tous les enfants que vous aidez, toi et les autres, seraient ravis de ne pas avoir à mettre plus de la moitié de leur salaire dans des appart’ pourris et d’être obligés, en plus, d’aller quémander à leurs parents parce que sinon, c’est tout simplement impossible de tenir.
Bref, à moins que je sois complètement déconnecté de la réalité, je ne vos pas où est le progrès social dont tu parles et je n’arrive pas à comprendre en quoi, ce serait les gamins de 15 ans qui en seraient responsables.
La génération Baby-Boom est à mon sens, la pire depuis bien longtemps.
Vous n’avez pas connu la guerre, vous avez bénéficié de ses retombées économiques (en plus du progrès technique qui, par hasard, a coïncidé avec les 30 glorieuses), vous avez échappé au chômage de masse et tranquillement, tous autant que vous êtes, alors que vous avez créé les fondements d’une société profondément injuste (des droits, des droits, les devoirs on s’en fout, on vit à crédit), vous continuez à refuser qu’on puisse émettre l’idée que peut-être, à un moment, vous avez des devoirs.

Mais bon, c’est les politiques qui ont tout fait ... Vous n’avez bénéficié de rien. Innocents que vous êtes.
Et les plus jeunes, s’ils ne trouvent pas de logement, s’ils ne trouvent pas de boulot, c’est de leur faute, hein ?! Vous n’êtes absolument pour rien dans la société que vous leur avez laissé. C’est Giscard le responsable ....

@ TDK
Les automobilistes sont plus souvent responsables en cas d’accident voiture-moto, il est donc heureusement normal que le coûts de tels accidents soit majoritairement à leur charge.
C’est n’importe quoi ce commentaire.

Et je resignale ici que les usagers de deux-roues payent AUSSI une assurance (souvent hors de prix - 10 fois plus pour ma moto que pour ma voiture) et des impôts.

A moto, je prends cinq à six fois moins de place qu’une voiture, j’use dis fois moins l’asphalte, je pollue deux fois moins, je vais deux fois plus vite et suis donc plus productif qu’en voiture. Et pourtant, j’attends toujours ma réduction d’impôts.
Peut-être veux tu, dans ta logique, m’envoyer un chèque pour compenser cet état de fait ?

Le fait de légaliser la circulation interfile facilitera la vie des deux-roues qui en ont peut-être marre d’être verbalisés selon l’humeur du flic pour une pratique qui se passe plutôt pas mal (sur le périph, par exemple).

Légaliser veut dire « encadrer par une Loi », ce qui est, à mon sens, mieux que l’anarchie actuelle (on ne se fait jamais verbaliser pour circulation interfile, mais pour dépassement par la droite ...en plein embouteillage, alors que le CR est formel, c’est autorisé en cas d’embouteillage)
Donc oui, l’article et ton commentaire est stupide.
L’usage du téléphone portable, du clignotant est déjà légalisé ...

Les motards attendant que le vide juridique concernant l’interfile soit comblé, et c’est normal ... on paye aussi nos impôts alors qu’on prend moins de place et qu’on use moins l’asphalte.

Je veux bien faire l’effort de payer pour te construire des parkings, tu peux au moins faire l’effort d’accepter qu’on arrive plus vite à destination, non ?

A Paris, ce sont les piétons et les cyclistes qui payent le plus lourd tribut à la circulation motorisée.
Et crois moi, ce ne sont pas les deux-roues qui leur roulent dessus.