Hétérodoxe

C’est assez pitoyable comme conclusion.

Je n’y connais rien en économie mais tes cas d’écoles de 1ere ES ne m’auront pas permis de progresser, c’est dommage.

Je m’incline devant tant de grandeur.

Article complètement déconnecté des fondamentaux de l’économie. Monsieur sleeping-zombie ce n’est pas vous qui déterminez la valeur des choses, mais le marché des clients, et uniquement.« 

Si ce n’est pas l’apologie de la loi de la Jungle alors je ne m’y connais pas.
Et si seuls les clients décident de la valeur des choses, alors laissons faire les trafiquants de drogue. S’ils ont des clients, c’est que ce besoin existe. Et, comme tu dis, ce n’est ni à moi, ni à toi d’en décider, mais au »marché des clients, et uniquement".

Ensuite, croire que l’entrepreneuriat c’est super génial et ça ne fait que du bien, je t’invite à demander aux habitants de Bophal ce qu’ils en pensent, ou plus prés de nous, aux toulousains ou, plus spectaculaire, aux ex-habitants de Fukushima ou de Tchernobyl. Bref, la drogue et rouler vite ça tue, mais financer les guerillas Zairoises pour se fournir en coltan pour nos iPhones, ça rende service, c’est pas pareil.

Et après, les tenants de la religion économique nous parlent de réalisme.

Quant à l’absence de valeur objective, et ben, ça fait solide comme base de départ à une théorie ou à une autre.
Ce qui tend à démontrer qu’il n’y a, en fait, aucun fondamental économique.

Ce que je reproche à ce texte, c’est :
1- la facilité du sujet
2 - le manque d’empathie envers ceux qui ne sont pas armés pour faire face aux mensonges et qui essayent de s’en sortir comme ils peuvent.

Le jour où l’auteur ose le même article avec le titre « Pour en finir avec les religions », je retire l’intégralité de mon commentaire.

Ce n’est pas qu’au fond, je sois en profond désaccord avec le texte, mais j’ai toujours trouvé ça un peu facile d’aller dans le sens du vent.

Et surtout, citer Le Discours de la Méthode à mauvais escient, ça m’horripile.

 »(...) j’apprenais à ne rien croire trop fermement de ce qui ne m’avait été persuadé que par l’exemple et par la coutume ; (...), je pris un jour résolument d’étudier aussi en moi-même, et d’employer toutes les forces de mon esprit à choisir les chemins que je devais suivre.">span>

Voilà que les propagandiste de l’obscurantisme citent Descartes.

Et aller hop, que je te mixe scepticisme, paranoïa et absurde.
Et aller hop, une petite dose d’antisémites, de réptiliens et de grands naïfs.
Et surtout, une sacrément grande dose de caricature.

En principe, chacun est libre de croire à ce que bon lui semble.

Malheureusement, l’Histoire est truffée de complots et si l’auteur se targue d’observer la réalité telle qu’elle est, il est plus que probable que des complots, il s’en monte chaque jour. A toutes les échelles. De la racaille marseillaise qui élabore un plan pour assassiner son concurrent à coups de rafales de kalash à la racaille politique qui élabore un plan pour se débarrasser d’un concurrent à coups de Rafales tout court.

Si l’auteur veut se payer les paranos, qu’il s’adresse à tous ceux qui sont persuadés que se promener en seine St Denis mène irrémédiablement au cimetière (étonnant le nombre de personnes qui sont terrorisée à cette idée) et que les noirs veulent manger leurs enfants.

Ce n’est pas être parano que d’affirmer, par exemple, que les industriels du tabac ont comploté pendants des décennies pour augmenter leurs bénéfices au détriment des bouffons comme moi. Et affirmer qu’ils n’ont pas connaissance des attitudes de leurs victimes est, au mieux, une erreur, au pire, un mensonge.
Toutes les études psychosociologiques menées pendant ce dernier siècle permettent de prévoir, sans trop se tromper , la réaction d’une majorité de personnes. C’est d’ailleurs pour ça qu’on paye très cher des publicitaires, par exemple. Merci Freud.
L’instinct grégaire se chargeant de rejeter ce qui sort du lot (quoi ?! T’as pas de téléphone portable ... t’es un looser !).

Alors oui, il ne s’agit pas forcément de complots, au sens strict du terme, mais plutôt de convergences d’intérêts au sein d’une certaine caste qui se reproduit entre elle, se retrouve entre elle, voyage, dine, étudie et vit entre elle et qui profite de son ascendant obtenu par héritage pour manipuler à sa guise la majorité des gens.
Mais se payer la tronche de ceux qui essayent de démêler le vrai du faux avec leurs modestes moyens est une facilité d’une lâcheté confondante.

Des paranos psychopathes un peu limités, on en trouve à peu près partout. Heureusement que certains essayent de ne pas systématiquement s’appuyer sur ces contre-exemples peu représentatifs pour vendre leur soupe.

Parce qu’à ce niveau, quitte à se foutre des reptiliens, autant y aller à fond : croire que des reptiliens sont sur Terre est surréaliste ?? Et croire en Dieu, alors ??
Mr l’auteur, ça ne te dérange pas de citer Descartes ... un mec qui croit en Dieu ou en un reptilien, pour moi, c’est du même accabit.
Ah merde !! Descartes est quand même l’un des esprits les plus brillants du rationalisme !

Tu sais, quand un bateau coule en pleine méditerranée avec des dizaines de gosses à son bord dans l’indifférence générale, c’est justement à cause des contrôles un peu trop tatillons....

Sinon, je te conseille Bienvenue à Gattaca ... film pas exceptionnel mais qui montre à quel point une société contrôlée électroniquement n’aurait rien à envier aux pires régimes totalitaires de la planète.