Hétérodoxe

@ Lorelei
Heureusement que je ne fais pas dans le syllogisme facile, j’aurais facilement pu écrire qu’en plus de monnayer leurs charmes, au vu de tes commentaires, les femmes sont illettrées.

Lire et écrire, ça te dit quelque chose ?

Ah oui, le féminisme c’est pratique, ça permet d’exiger de l’autre des efforts quand on prétend n’avoir à en fournir aucun. Il n’était pas nécessaire d’inventer un nouveau mot, il en existait déjà un : égoïsme !

@ Sara et Lorelei

Bon, admettons que les hommes soient de terribles machines belliqueuses qui se lèvent le matin avec de furieuses envies de domination.

Une question : est-ce parce que c’est dans la nature du mâle ou est-ce par éducation ?

Si vous partez du principe que la violence est un héritage génétique, soit. Mais alors, réclamer une égalité entre femmes et hommes est au mieux illusoire, au pire d’une certaine mauvaise foi : la Nature étant ce qu’elle est, elle aurait décidé que les mâles (à de rares exceptions près) sont les plus forts, point !
Et la Nature n’étant pas une création humaine, c’est pas de chance pour les femmes ! Mais c’est comme ça.
Mais dans ce cas, permettez moi de penser que la nature des femmes est de monnayer leurs charmes afin de tomber sous la protection du plus bourrin.

Si vous partez du principe que les hommes ont été éduqué dans un monde phallocrate avec des principes misogynes, permettez-moi une question : mais qui donc éduque ces hommes et les forme à pareilles vilénies ?
Allez, un indice : 80% des professeurs des écoles sont des femmes, 55% des professeurs du secondaire, également. Quant au domaine privé, on a bien compris que les hommes ne participaient pas assez à l’élevage des petits ...

@ Sara

C’est vrai que les femmes étaient contraintes et forcées de fabriquer les munitions avec lesquelles les hommes se faisaient un grand plaisir de s’entretuer du côté de Verdun.

Le féminisme, c’est la capacité d’acheter sans complexe et à vil prix des sapes fabriquées par des gamins au Maghreb et tout ça parce que je le vaux bien.
Le féminisme, c’est la société de consommation : à qui s’adresse la publicité ??

On ne se demandera pas pourquoi l’auteur (ou les auteurs, tellement il faut se mettre à plusieurs pour débiter autant d’âneries) a fini dans la gendarmerie.

Pour rappel, c’est leurs amis CRS qui ont fait un scandale parce qu’on voulait leur retirer leur pinard.

Et si, au lieu de pondre des poncifs navrant sur la drogue, messieurs les gendarmes allaient s’attaquer aux principaux bénéficiaires du trafic international de drogue : le SDECE, dirigé par des gentils officiers de l’armée Française dont les dirigeants se vantent publiquement à la télé d’avoir trafiquer de l’opium dans les années 50 et 60.
Mais rassurez-vous, tout ça n’est que passé, la DGSE ne mange pas de ce pain de shit là , hein ?!

Allez, quelques indices : Un certain Hamid K., protégé par des GENDARMES Français, un certain Mohammed V., un certain Alvaro U., très fortement suspecté d’avoir été très proche de Pablo ESCOBAR et quelques autres honorables chefs d’armées ayant de très bon rapport avec notre chère armée, et donc nos GENDARMES !

On ne parlera bien évidemment pas des soupçons légitimes qui peuvent peser sur un certain Charles P. concernant ses liens avec la tristement célèbre French Connection.

Tout ceci n’est que spéculation scabreuse issue d’un cerveau dérangé, naturellement.
Tout le monde n’a pas la clairvoyance d’un Gendarme, hein ?!

King,
Si je me suis permis cette remarque à ton égard, c’est bien parce qu’au fil de tes commentaires, il m’a semblé discerner une certaine objectivité - chose rare parmi les notres (les humains, s’entend) - dans tes propos.
Je tente depuis un temps certain de m’éclairer sur les faits historiques qui sous tendent les écritures bibliques. Vu que la merde actuelle semble venir de là, cela me parait opportun.
Je dois avouer que la complexité de la tâche, ou mon obscurantisme, ne facilite pas ma progression.
Quand tu écris que le Peuple élu l’a été par Dieu (j’ai le droit de l’écrire, moi  ) à un moment particulier de l’Histoire (en admettant le fondement historique d’une telle hypothèse), tu prêches un converti.
Je pense que malheureusement, si tu as, sans renier ta culture, la capacité d’être critique à son égard, je persiste à croire que tu restes minoritaire. Pas chez les juifs, en particulier, mais dans l’ensemble, en général.
Enfin, tu parles de mariage, et me concernant, ça me pose un énorme problème que vous vous mariiez entre vous : je sais pas pourquoi, mais j’ai le chic pour craquer sur des juives et ça me frustre. Rien que pour ça, déjà, je t’aime pas