Hieronymus

Morice, confidence pour confidence
j’adore me « faire engueuler » par vous
cela a un « je ne sais quoi de ravigotant »
de la bonne humeur pour la journee ..

propagande de bas etage
je vous invite a aller exposer votre article a tous ceux qui ont du quitter l’Algerie (le pays ou ils etaient nes) ds des conditions absolument dramatiques en 1962 apres la trahison par le FLN des accords d’Evian (qui prevoyait qu’ils pouvaient rester)
encore ceux-la ont ils eu la chance d’echapper aux massacres qui ont suivi l’independance ..
le Parti Communiste a poignarde ds le dos l’armee francaise en Indochine et en Algerie, alors qd vous faites l’apologie d’un autre traitre comme ce Jeanson (ou plus indulgent « idiot utile ») je vous reponds qu’il ne faut pas prendre tous les Francais pour des billes !

a quand la repentance des autorites algeriennes pour la violation des accords d’Evian, les massacres d’europeens a Oran, l’elimination physique ds des supplices affreux de milliers d’Harkis ? alors que le FLN avait donne des assurances contraires !
on a vu ensuite ce que vaut la « parole » du FLN, cessez donc avec votre propagande demagogique !

@ Epeire/Lachesis
bizarre je n’ai pas trouve cela ridicule mais au contraire fort interessant
je ne vais pas reprendre la video point par point, je crois qu’il faut la voir
schema 14 min 13 seconde ? bah oui c’est un petit dessin qui n’a d’autre pretention
que d’indiquer qu’il n’y a pas d’evolution d’une espece vers une autre ..
je serais assez d’accord avec la conclusion :
la theorie de l’evolution est de nature philosophique non scientifique

@ l’auteur
merci de votre reponse
je ne sais a quelle interview vous faites allusion, ds celle que j’avais lue a l’epoque (cela remonte) Kubrick enoncait bien que les fantomes etaient une chose relle et meme s’il n’entrait pas ds le detail de ce qu’est cette chose, ce detail de l’interview m’avait marque ..
tout de meme si « Kubrick n’y dit pas croire au surnaturel et à la parapsychologie mais d’en être fasciné et d’attendre des preuves de leur existence » cela me fait penser a celui qui enonce « qu’il ne croit pas aux fantomes mais qu’il en a peur » (lol)
Kubrick ne disait pas tout car tout n’est pas bon a dire
sur Freud et la psychologie entierement d’accord, ce type (Freud) en rabache vraiment trop sur la sexualite, cela sent le dogme rigide et nous ferait plutot nous fourvoyer ..

Bonjour
vous semblez reduire Shining a un film psychologique
ce n’est pas faux mais en fait extremement reducteur, Kubrick
est tres riche et tres complexe, une personne d’une erudition fantastique
et qui souvent ne faisait qu’effleurer, suggerer ds ses films ce dont il avait lui-meme connaissance

ds une autre interview Kubrick expliquait que les fantomes sont une chose reelle (ca decoiffe) avec Shining il aborde directement le mysterieux, l’occulte, le fantastique, cela debute par de petits indices et va crescendo jusqu’a une conflagration generale ou d’un seul coup tous les demons enselevis du lieu (un ancien cimetierre amerindien) se dechainent ds une orgie de sang et de terreur !
ds ce film Kubrick ne developpe pas precisement d’explication ni de theorie mais a l’evidence il considere comme plausibles de tels phenomenes (les fantomes) qui semblent se placer entre le subjectif (demence du personnage principal) et l’objectif (d’anciennes personnes assassinees sont observees progressivement par tous)
tout a fait a la fin du film il y a un zoom sur une photo noir et blanc accrochee au mur de l’hotel et ou l’on reconnait le personnage principal (photo le montrant ds l’hotel bien avant qu’il n’y vienne travailler) c’est une sorte de clin d’oeil extremement malicieux du realisateur qui revele un fantome de l’avenir (sic) alors que normalement les fantomes (appeles aussi revenants) proviennent du passe, cette photo provoque un etrange malaise ..
Kubrick aurait eu encore beaucoup de choses a nous dire