Hieronymus

rien de bien mechant
une position de repli en qq sorte
comme la version officielle est de + en + indefendable
le seul fait eminemment positif c’est qu’on en parle, c’est deja cela

a ce sujet Eric Laurent est assez bien ds l’air du temps
du sensationnel mais soft en fait pseudo sensationnel, un exemple ?
il critique la video montrant en temps reel Ben Laden commentant les attentats
et la c’est tres surprenant ce qu’il explique ; il ne met pas en cause l’authenticite de cette video (a pouffer de rire, une mise en scene grotesque) mais il explique doctement que il y a des erreurs de traduction de l’arabe vers l’anglais ds les propos de Ben Laden, tu parles d’un scoop !
ambigu cet Eric Laurent, je ne sais pas trop quoi en penser
lui aussi il participe qq part a la mise en place de cette « position de repli »

rebonjour
bah oui il est mort .. et c’est fort triste
j’ai toujours trouve epouvantable que ds la France des annees 70 on execute des condamnes !
mais il ne faut pas oublier les victimes, ainsi le frere de Maria Dolores (morte elle aussi) qui est en prison pour meurtre, le malheur n’en finit pas de s’abattre sur ces gens, ce frere doit etre plus que serieusement perturbe ..

Bonjour
il faut arreter d’ecrire que Ranucci etait innocent ou probablement innocent ou certainement innocent, cette opinion ne tient que par l’ouvrage de Gilles Perrault « le pull over rouge »
en fait il y a tout un faisceau d’elements a charge contre lui et vraiment accablants
apres la contre enquete, a ete effectuee la contre contre enquete et un livre de Gerard Bouladou (qui est passe completement inapercu) denonce les nombreuses inexactitudes du « pull over rouge » et conclut a la culpabilite de Ranucci
je n’en sais pas plus, mais vu le caractere partial du livre de Perrault, je suis assez dubitatif
n’importe comment je demeure oppose a la peine de mort et encore plus a l’execution
mais le role de Ranucci et sa presence ce jour la demeure tres trouble

« figure au panthéon de mes révolutionnaires préférés »
et quels sont vos autres preferes ?
quand on enseigne l’histoire, on nous presente toujours les evenements comme ineluctables (le regime monarchique etait un fruit pourri destine a tomber, faux, archi faux !) et ceux-ci « globalement » positifs meme si qq bavures au passage (ex. la revolution francaise par Michelet) bref une historiographie oscillant entre la naivete et l’imposture, je n’ai aucun revolutionnaire prefere, tous les « humanistes » lucides ont des le debut pris leur distance avec la revolution, comprenant que il ne peut y avoir de « bons » crimes et que le crime engendre forcement d’autres crimes ds un processus endogene d’extremisme ..

question Mirabeau etait franc macon ?
aussi je trouve toujours choquant qu’on ne parle jamais de la franc maconnerie quand on enseigne l’histoire, qu’y aurait il de si choquant a en parler ?

@ MCM
je vous suis tres reconnaissant de l’honnetete et de la sincerite de votre temoignage
helas il semble que les personnes comme vous sont le plus souvent tres peu audibles
le cas de la France n’est pas unique, ds la plupart des pays europeens confrontes a une immigration musulmane importante, des phenomenes de communautarisme sont apparus avec un constat de faillite sur le long terme
face a cet echec, la pire politique a consiste a nier le probleme ou a l’attribuer a de fausses causes, schizophrenie du pouvoir qui n’a fait depuis 30 ans que de pousser la poussiere sous le tapis en usant d’euphemisme, de ruse semantique ou en pratiquant carrement la politique de l’autruche, bref « apres moi le deluge »
ce Commissariat gadget illustre parfaitement l’impasse demagogique ds laquelle les autorites, faute de vrai courage politique, tachent de dissoudre le probleme, or non seulement on ne resoudra rien en stigmatisant les Francais de souche « coupables » mais on ne fera qu’attiser les tensions en deresponsabilisant encore plus les Immigres ..
bien a vous