Hieronymus

@ l’auteur
merci pour cette analyse interessante
cela dit a la fin, je reste un peu sur ma faim
je crois que le liberalisme securitaire en fait s’est plutot devoye en optant pour une formule deguisee du liberalisme libertaire ainsi en faisant expres d’ignorer l’emoi (legitime) et l’indignation populaire des concitoyens ..
aussi en ne reagissant pas mediatiquement, ils choisissent de minimiser volontairement la gravite de la situation !
ce serait autre chose si on etait en campagne electorale sans doute ..

Sarkozy qui est alle par ses discours muscles chercher du cote du FN les voix lui assurant d’etre present au 2nd tour en 2007 s’est depuis completement ratatine, il fait du Chirac desormais, cette droite molle qui cede aux plus vindicatifs et achete la paix sociale a coup de largesses financieres, bref un systeme nihiliste, clienteliste et demagogique, qui ne cherche pas a corriger les injustices du systeme et fait mine d’ignorer les vrais problemes de fond, histoire de gagner du temps jusqu’aux prochaines elections, cette politique perdure depuis 1/4 de siecle avec les consequences que l’on sait .. et la certitude que le pire reste a venir ..
sur ce coup-la, ils ont sans doute tres mal joue, si les electeurs se tournent vers les partis d’extreme droite, ce n’est pas parce qu’ils sont fachos, mais parce que les politiques ordinaires ne se montrent pas a la hauteur de la situation !
cordialement

@ mcm
doit y avoir un bug car en partant du site « fdesouche »
on parvient a cette petition qui fonctionne ! mystere donc ..
http://www.fdesouche.com/articles/34291

en voyant le titre, je me suis dit : encore un article sur Bayrou
pan rate ! topez la, la Taverne 

Bonsoir, je prends le fil avec un peu de retard

@ John
pourriez vous Svp nous preciser le fonds de votre pensee
Bush (fils), .. a récupéré le 11 septembre, qui a nécessité plusieurs années de préparation, en début de mandat
W est entre a la Maison Blanche en janvier 2001, puis le 11 septembre ce que l’on sait
John, voulez vous exprimer que les attentats du 9/11 (inside job) ont necesite plusieurs annees de preparation par les services secrets americains, donc que cette preparation a debute sous l’administration Clinton, et que de ce fait il y aurait absolue complicite entre les Republicains et les Democrates au moins au niveau de l’etat-major ds la conception, l’organisation et l’execution de cette ignoble crapulerie mondiale ? (le 9/11)
si les 2 partis qui font la vie politique des USA etaient de meche sur ce coup-la des le depart, c’est pas demain qu’ils vont lacher le morceau et reconnaitre leurs mensonges ..
merci John par avance pour votre reponse precise

@ Pyralene
merci de votre expose precieux et tres instructif

Bonjour

@ Cabanel,
vous qui semblez aimer demonter les idees toutes faites
concernant Galilee, je vous conseille l’audition de cette tres interessante causerie
http://www.canalacademie.com/L-affaire-Galilee-ou-l-hypothese.html
C’est le XIX siecle scientiste qui pour enfoncer le clou un peu plus vis a vis de l’eglise, a eu besoin de se forger des martyres (sic), mais Galilee n’a pas du tout ete l’innocente victime qu’on nous explique depuis l’epoque primaire, enfin comme martyre y a mieux ..

sur Descartes, je vous renvoie au tres bon article de notre tres erudit Courouve
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/descates-unutile-et-incertain-55105
bref Descartes n’est pas cartesien au sens ou on l’entend habituellement
etre cartesien serait plutot avoir l’esprit confus et partial, bref bien francais
a ce sujet le commentaire de Walden est excellent :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/descates-unutile-et-incertain-55105#forum2085485
alors que la confusion de celle de Descartes sied idéalement à la mauvaise foi de notre époque...
on ne saurait mieux dire !

@ Lloyds
pourquoi ce nouvel avatar ?
ma photo est peut etre moche mais c’est bien moi
au moins n’y a t il pas tromperie sur l’individu ..

bien cordialement a Tous