Hieronymus

@ huhu
Hyeronimus il fallait que l église catholique se réforme pour être en phase avec la réalité c est un progres,si l islam en fait autant c est tout benef pour l humanité
1) l’Islam ne se reformera pas, pourquoi le ferait il ?
2) Vatican II n’a rien mis en phase mais a genere une cacophonie epouvantable, resultat on a fait fuir les catholiques sinceres ou en tout cas ceux-ci se sont serieusement refroidis, ceux qui etaient anti-catho en ont profite pour taper encore plus fort sur l’eglise catholique
cordialement

@ Docdory
merci pour ce tres long et bien documente article
c’etait l’article qu’il fallait ecrire meme si je ne partage pas vos analyses
je serais plutot en phase avec les contradictions soulevees par Jojo un peu plus haut

vous accusez l’auteure de bigoterie et de pan-slavisme, mais qd on est russe, c’est la moindre des choses et ce n’est pas un mal, vous devriez aller faire un tour en Russie, sentir partout cette ferveur et ce patriotisme, voir les Eglises (Tserkov) pleines ou les gens allument des cierges, prient a genoux !
et apres vous revenez en France, constatez partout ce nihilisme et ce jenfoutisme ou personne ou presque ne respecte plus rien, ou il n’y a plus aucun sens du religieux ni du sacre et apres vous comprenez du meme coup pourquoi :
- notre « modele civilisationnel » est en crise (euphemisme)
- partout le defaitisme s’instaure, les gens en manque de repere se soumettent au politiquement correct et repetent a l’envie les slogans insipides dont on les abreuve
- l’Islam gagne sans cesse du terrain face au Christianisme car les chretiens n’osent meme plus se declarer en tant que tels d’ou le mepris des musulmans a notre egard ! les islamistes respectent les hommes de foi qui ont des convictions, par contre ils dedaignent visceralement les mecreants et considerent comme un devoir de les combattre et de les soumettre a leur croyance !

je vous cite :
« Il est clair qu’elle éprouve de la sympathie, voire une adhésion, à la thèse soutenues dans le livre par le père Lotaire, selon laquelle la cause première de l’apparition de ce bloc euro-islamique est l’affaiblissement de l’église catholique, suite au concile Vatican II ! Evidemment , personne ne peut sérieusement soutenir une pareille thèse : en France, les événements actuels démontrent amplement que c’est l’affaiblissement considérable, depuis une vingtaine d’années, de la laïcité, sous les coups de boutoir de la pensée »politiquement correcte« , et non celui du catholicisme, qui est le terreau fertile du développement exponentiel de l’intégrisme musulman. »

l’auteure a raison : Vatican II a ete une catastrophe, on a brade sous pretexte de modernisme les attributs essentiels de l’Eglise, le religieux et le sens du sacre, d’ou le desarroi de millions de fideles et l’acceleration de la chute du Catholicisme
ensuite il y a confusion profonde sur le sens de la laicite, les laics (je suis profondement partisan d’une societe laique) n’ont aucunement besoin de s’en prendre aux eglises chretiennes car la laicite est deja incluse ds le christianisme « rendez a Cesar ce qui est a Cesar et a Dieu ce qui est a Dieu » le christianisme entend separation du spirituel et du temporel (attention pas l’islam) et en s’en prenant aux eglises chretiennes les laicards jouent le role d’idiots utiles au profit des islamistes (suffit de voir les campagnes absurdes de denigrement contre Benoit XVI) !
il n’y a pas abaissement de la laicite mais devoiement, perversion de celle-ci qui a cru bon de se trouver un ennemi ds le Catholicisme qui ne lui etait pourtant pas oppose !
je suis d’accord avec Jojo que Riposte laique qui enonce svt des idees interessantes joue un role tres confus et ne saisit absolument pas la pensee islamique pour laquelle tout denigrement du religieux est une marque meprisable d’apostasie !
cette profusion de « politiquement correct » est un epouvantable patchwork ou se melent justement bcp d’idees laicardes, anti-religieuses primaires, aussi un desir lancinant et masochiste d’auto flagellation et srt une volonte de non puissance, d’abdication face a nos adversaires ..
il suffisait que chacun tienne son role et que les laicards s’abstiennent de cracher sur le religieux, d’oser affirmer les racines chretiennes de l’Europe (quelle demagogie ehontee d’y avoir renonce, quelle veulerie !) et on n’en serait pas la ..

encore merci a Docdory
cordialement

Bonsoir
pour un brouillon c’est pas mal
l’enfer est pave de bonnes intentions, avec ttes ces mesures « anti-discrimination » on est en train d’instaurer une veritable discrimination opposee aux principes republicains d’egalite de tous les citoyens
ces machins comme « la Halde » et ce charmant Commissaire a la discri .. sont en train de nous concocter de veritables usines a gaz qui vont nous faire fourvoyer de facon dramatique
je dis halte a la Halde et pas non plus besoin de Commissaire
le simple bon sens et respect de la Loi republicaine doit suffire
cordialement

@ la gauche, la vraie
apprenez a ecrire « Hieronymus » et cessez de troller et pourrir les fils
deja la veille vous avez ete absolument infect, en caricaturant avec une absolue
mauvaise foi mon post et en allant me traiter de Boche, ce qui est un terme ignoble
destine a salir les Allemands et que personne n’ose plus employer depuis longtemps
Masuyer, vous faites montre par votre attitude d’un esprit degueulasse qui ne merite que le mepris

Bonjour
c’est beau , bien redige , propre et net, en fait tres politiquement correct
je ne vais pas tout reprendre ds le detail mais simplement enoncer qq verites qui derangent parfois :

d’abord note d’optimisme, avec un 1 detenu pour 1000 habitants, la France fait presque figure de havre de paix. c’est 10 fois moins en proportion qu’aux Etats Unis ou env. 5 fois moins qu’en Russie ..

moins optimiste, la sociologie de la population carcerale, ex. Idir et Sofiane, plus de 60% des detenus des prisons francaises sont d’origine musulmane, (il n’y a pas que le frere de Rachida) et comme les musulmans forment en gros 10% de la population francaise, cela signifie que cette population au bas mot est au moins 10 fois plus criminogene que les Francais « dits de souche », encore la faute a la societe ?

enfin sur la finalite de la prison, toujours cette tarte a la creme degoulinante de bons sentiments qu’est la perspective de la « reinsertion » ouais on aimerait sauf que ..
« Pourtant, la prison a un double rôle : celui de protéger la société contre les individus dangereux mais aussi celui de les réinsérer convenablement dans cette même société une fois que leur peine prononcée à l’issue du procès est purgée »
d’accord sur le 1er role srt ds le cas de criminels tres dangereux, 20 ans derriere les barreaux, cela fait que generalement ils se calment.
cela dit toutes les etudes effectuees depuis des decennies demontrent que la reinsertion ne marche pas, certains sont des recidivistes a vie, d’autres ont fait une « connerie » et apres decident d’arreter completement, mais les programmes sociaux n’y font rien ou presque.
non la veritable finalite de la prison , c’est la punition, eh oui, l’application de la sanction en cas d’infraction grave doit avoir un role de menace vis a vis de tous ceux qui seraient tentes d’enfeindre la Loi, la peine a une fonction d’exemplarite sociale en indiquant a tous que l’Etat reste le plus fort et sait se montrer dur face aux recalcitrants, tout le monde sait cela, si vous n’etes pas capable de sevir parfois, vous perdez toute autorite et plus personne ne vous respecte !
cordialement