Hieronymus

@ Claude et Archibald
si vous avez bien lu l’article et mes commentaires, vous avez du noter que je parle bien de "l’injustice" subie par la mere, aussi ds toute cette histoire pleine de souffrances il est tres malaise de porter un jugement moral sans risquer de provoquer d’autres blessures .. mais je tiens encore a souligner l’immense merite de cette femme qui decide volontairement de calmer le jeu par amour pour ses enfants ..
par contre il n’est pas exact d’expliquer que le pere a fait croire a ses enfants que leur mere etait morte, durant toute cette "cavale" vu la delicatesse de leur situation, le pere ainsi que ses enfants declaraient de concert que la mere etait decedee afin de couper court aux questions embarrassantes que des tiers pouvaient parfois leur poser, mais jamais Xavier n’a dit a ses enfants que leur mere etait morte ..
cordialement

Bonsoir
la malbouffe serait responsable de 3x plus de décès que ceux liés au tabagisme ou à l’alcool
cette assertion me parait fantaisiste, si l’on pense en terme de sante aux ravages cumules des 2 drogues sus-nommees, c’est le genre d’annonce-flash destinee a faire choc et incontrolee car incontrolable .. 3x ? vous calculez comment ?
cela dit je ne cherche pas du tout a minimiser les mefaits de la malbouffe et l’heresie alimentaire qui consiste a croire que la consommation quotidienne de viande serait bonne pour la sante !
cordialement

Bonjour
suis d’accord avec l’auteur
toute cette polemique est ridicule
si le Pen est le doyen, laissons le presider l’ouverture point.
et cessons de le diaboliser (la diabolisation ne mene a rien)

@ Kalki
felicitations pour votre recherche
si effectivement il s’avere que c’est un falke
le procede est reprehensible car malhonnete moralement

bon, Bozobe dit "qu’elle ne publiera plus ?"
mais alors reste l’acces ouvert a la moderation ?
tout cela semble bien trouble, saurons nous le mot de la fin ?

@ l’auteure
d’abord j’ai horreur de la polemique, c’est la plupart du temps une fatigue nerveuse sterile
ensuite je me fiche qu’on trouve ma photo moche comme de la vanne a 2 balles qui a suivi, pareil j’oublie
simplement j’ai pose une question de principe a laquelle faute d’argument moral vous repondez par une attaque ad hominem a la limite de l’injure, pas tres brillant moralement tout cela ..
Christophe est certainement le plus diplomate et celui qui vous a le mieux repondu, depuis silence ?
A reagir purement negativement envers tous ceux qui vous formulent des objections circonstanciees, precises, detaillees et exposees avec des arguments rigoureux, vous ne recolterez rien de bon !
La question n’est donc pas du tout que vous soyez encartee UMP, vous pouvez meme ecrire des articles pour defendre Sarkozy et sa politique si vous voulez mais .. mais .. que ce soit de n’importe quel parti, un pas grave vient d’etre franchi ds le proselytisme outrancier et agressif en affichant purement et simplement le Logo d’un parti politique dont vous vous revendiquez a l’evidence si haut et fort (je ne sais pas, ca aurait pu etre de l’humour, du second degre des fois) comme etant votre propre Logo en tant qu’auteure, c’est vraiment de la provocation .. comme d’entrer en poussant la porte avec un 22 long rifle ?
Un code de bonne conduite qui n’est ecrit nulle part mais que chacun ressent instinctivement commande d’eviter ce qui est de nature a choquer autrui de facon trop ostensible et donc les attitudes intempestives voire deliberement provocatrices.
Je ne voudrais pas avoir l’air idiot a reciter des dictons de bon sens mais "qui seme le vent recolte la tempete"..
salutations