Hieronymus

Rebonjour
je maintiens les Logos provocants doivent etre prohibes
que ce soit a caractere publicitaire, propagandiste, proselyte
de meme que les images offensant les bonnes moeurs par ex.
pornographie ou violence, il doit y avoir une deontologie du Logo

aussi vous lui faites trop de pub avec cette inflation de posts
un autre record va etre battu .. une parole rare est d’or ..
salutations

Bonjour a Tous
je viens mettre mon grain de sel ..
que reproche t on a ce nouveau redacteur (ou redactrice) ?
= le niveau des articles
c’est vrai que c’est un peu succint et d’un interet moyen mais, on a vu pire ..
= le productivisme
2 articles par jour laissent pantois, a moins de ne faire que cela
je n’en ai vu aucun en moderation (il est vrai que je n’y suis pas toutes les heures)
mais bon, sait on jamais, passe encore
= le Logo UMP
la franchement ce n’est pas acceptable, ni d’aucun autre parti politique
il doit y avoir une reglementation des logos et ce genre d’affichage doit etre prohibe

merci de votre attention

@ Tani (et a d’autres)
euh oui-non, je ne crois guere a ce niveau de coincidences ds la desinformation
c’est vrai que nos journaleux sont toujours prets a monter en epingle n’importe quelle fadaise pourvu que ca leur permette de vendre leur foutu papelard ..
mais au cas present, comme ils se valent tous question ennui, c’etait l’occasion revee de se demarquer du contenu insipide des autres en affichant une prudente reserve et une etude precise des faits, que nenni !
force est de constater qu’il y a consensus (meme mou) ds les diatribes anti-Benoit XVI
tout de meme bizarre ..
il y a de toutes facons 2 niveaux, toute cette presse bien penseante est justement celle qui ne pense pas et joue le role d’idiot utile, les vrais manipulateurs-desinformateurs sont ailleurs.

@ l’auteur
merci pour cet article qui met tres bien en exergue tout le processus de desinformation des medias
desinformation est un terme trop soft, il serait plus juste de parler de propagande ou d’intoxication
ces dernieres annees les exemples les plus marquants que j’ai en memoire ont ete
= les guerres de Yougoslavie (harro sur les Serbes)
= les guerres d’Irak et d’Afghanistan (interets geopolitiques troubles)
= les attentats du 9/11 (sujet sulfureux entre tous .. )
a chaque fois la machine de propagande a fonctionne a merveille, comme une mecanique parfaitement huilee, sans aucun couac, ca part d’un endroit, on ne sait pas trop d’ou, et se propage ensuite comme une onde de choc ds tout le monde occidental sans apparemment rencontrer la moindre resistance, c’est assez effrayant qd on y pense, on se demande a quoi bon tous ces journalistes et medias si c’est pour repeter tous la meme chose sans aucun controle de l’information ?
et depuis 1 mois c’est haro sur le Pape et le Vatican
= levee d’excommunication de 4 eveques (dont Williamson)
= fillette violee au Bresil et ayant du avorter
= role du preservatif face au sida
a chaque fois desinformation (intentionnelle n’en doutons pas) et proces d’intention a Benoit XVI
j’avoue etre reste un peu sur ma fin vers la fin de votre article "A qui profite le crime ?"
ne parlons pas des idiots utiles, journaleux ou politiques, de tous ceux qui par lachete ou par egoisme en fait le plus souvent par simple betise ne font que relayer la bien-penseance dominante mais posons nous la question du cerveau ds cette affaire, qui souhaite detruire le pape actuel ou en tout cas l’affaiblir gravement ?
j’en suis reduit aux hypotheses :
= complot interne a l’eglise catholique entre un courant moderniste (Vatican II) et le courant traditionnel (Bemoit XVI)
= complot externe venant d’autres mouvements religieux concurrents chretiens comme les evangelistes ou non-chretiens (musulmans, judaiques, sectes diverses, que sais-je ..)
= complot politique plus large qui vise a ruiner l’eglise catholique en tant que bastion traditionnaliste ds un monde ou la pensee unique materialiste et formatee doit s’imposer a tous
... ??? ...
je suis vraiment tres dubitatif sur la question du responsable, peut etre vous ou d’autres auriez vous une intuition ?

vous, vous n’avez meme pas du lire l’article ..
le probleme n’est pas l’adhesion au catholicisme ou pas
ce qui est demontre ici, c’est la desinformation a l’oeuvre
un conseil : avant d’invectiver un article, lisez le ..