Hieronymus

@ l’auteur, vous ecrivez ceci :
comment un soi-disant « complot », impliquant un nombre aussi important de fonctionnaires travaillant dans quatre ministères français (et leurs représentants à Djibouti), aurait pu se mettre en place pour accréditer la version du suicide, et ce, dès les premières heures de la découverte du corps du juge Borrel. Une cinquantaine de hauts fonctionnaires, gendarmes, militaires, médecins et leurs épouses, se seraient tus au nom de la raison d’État ?
c’est parfaitement possible, c’est le propre de tous les complots, il y a generalement une tete pensante et juste qq inities tres tres peu et qui sont "surs", puis ensuite ils deleguent en fractionnant les taches et en s’assurant que chaque executant sache juste le minimum necessaire a l’accomplissement de sa tache, ainsi on evite au maximum le risque de fuite ou que si elles aient lieu elles ne soient pas trop graves, le delateur n’ayant que des infos tres partielles a reveler sa credibilite sera facilement mise en doute !
et que voulez vous que ces honnetes fonctionnaires, s’ils avaient des doutes, aillent expliquer spontanement ? faute de preuve ils auraient mis gravement en jeu leur carriere, un peu de bon sens..
ex : l’assassinat de JFK, + 40 ans apres, toujours l’omerta sur les vrais responsables, du travail de pro..
et ne parlons meme pas du 9/11 qui a du impliquer des centaines de participants a des degres tres divers justement !
bien a vous

Bonjour Cambronne
je suis bien d’accord avec vous que Chirac et Mitterrand en tant qu’animal politique ne sont ni de droite ni de gauche, Chirac est chiraquien comme Mitterrand est mitterrandien voila tout.
j’ai bien pris soin d’indiquer "occupe le champ politique" ce qui ne vaut pas conviction
mais notre cher Villach qui a bien du recevoir un mail suite a nos posts ne semble guere desireux de reagir et de conclure ce fil, Paul Villard SVP, c’est aux bons souvenirs de qui ?
bien cordialement

@ phil
citez moi une seule , mais une seule grande fortune du XIX siècle, qui soit encore dans les 1000 premières fortunes de ce monde.....
et les Rothschild, qu’en dites vous ?

Bonsoir
merci a l’auteur pour cet article et srt au temoignage de Cambronne qui me semble le plus complet quant a l’implication manifeste de Chirac ds l’etouffement de cette affaire.
au regard de l’histoire Chirac restera avec Mitterrand son alter ego (l’un occupant le champ politique a droite et l’autre a gauche, juste repartition des roles) comme l’un des personnages les plus malfaisants de la vie politique de notre Republique, denue de tout scrupule, il n’aura eu de cesse de surfer sur les "tares" de nos concitoyens (sentimentalite primaire, defaut de rigueur morale, absence de memoire) afin de parvenir au pouvoir et de s’y maintenir ; on dit pis que pendre de son successeur, c’est oublier comment il etait .. voleur, tricheur, menteur, a cote de cela il etait grand, souriant et semblait satisfait, la marque du filou ..
je ne vais pas me livrer a l’inventaire des casseroles attachees a notre ex-president, ce serait trop long .. mais vais rappeler comme Docdory le cas Boulin retrouve "noye" ds 50 cm d’eau et toujours pas elucide 30 ans apres, a n’en pas douter l’assassinat politique en France peut aller loin, meme tres loin ("suicide" de Beregovoy), il faut reconnaitre que notre Republique a des pratiques curieuses.
cher Villach, afin de dissiper l’ambiguite, vous pourriez peut etre faire la conclusion, votre titre mentionnait comme formule "aux bons souvenirs de qui" mais de qui justement ?
j’avoue etre reste un peu sur ma fin, votre dernier § mentionne en filigrane l’ancien pdt auquel je porte tant d’estime, pourriez vous nous en dire plus ?
cordialement

merci Courouve de cette mise au point absolument essentielle
il ne se passe pas de jour sans que des propos attribues au Pape ou a des ecclesiastiques et sortis de leur contexte fassent les choux gras des medias et se trouvent repris et amplifies sans aucun discernement par tous ceux qui font profession de tirer a boulet rouge sur l’eglise catholique
il est curieux de constater qu’ensuite les dementis et rectifications apportees ne servent a rien, a chaque fois la mecanique est lancee, le mal est fait
la question de fond est : qui tire les ficelles, qui a interet a faire cela ? (abimer l’eglise catholique)
est-ce une simple naivete des journaleux et de l’opinion manipulee qui s’ensuit ou avons nous a faire a un plan concerte et plus ou moins machiavelique ou se rejoindraient les principaux adversaires du catholicisme ?
sans doute les 2, comme ds toute revolution il y a les fomenteurs de complot a la base et les idiots utiles qui font office de relais et forment le gros des troupes
pas tres rassurant tout de meme