Hieronymus

@ l’auteur
je ne vais pas tout reprendre ce serait trop fastidieux
en gros tout votre article est entierement a charge contre "la religion"
vous procedez par amalgame et raccourcis en enoncant (je simplifie)
= la religion est representee par l’eglise
= croire en Dieu correspond a un besoin de se rassurer
= l’extremisme religieux indique bien que la religion est aux abois
D’abord de tout temps l’homme a toujours ete religieux, pensez vous que nos ancetres etaient plus sots que nous ne le sommes ? plus certainement l’atheisme de notre epoque est un epiphenomene ds l’histoire de l’humanite et sans doute les eglises ont elles une grosse part de responsabilite ds le developpement de cet atheisme en ayant detourne par leurs exces et parfois leurs impostures les gens de la religion, le ou les eglises, c’est la religiosite, la religion c’est autre chose ..
Ce terme de croire ou de foi m’a toujours laisse tres dubitatif, je pense que l’on sait ou on ne sait pas, aussi le terme de Dieu et la representation qu’en ont faites les eglises chretiennes est tres reducteur, la question n’est pas croire en Dieu mais plutot qu’entend on par Dieu ? la dessus on pourrait gloser des heures, c’est a chacun comme il l’entend, je ne pose pas de modele, mais l’immanence du divin ne me semble nullement obeir a une sorte de logique d’auto persuasion, il est, point.
L’extremisme religieux (surtout mais pas seulement islamiste), montre bien le devoiement de la religion opere par certaines eglises a notre epoque, c’est effectivement un phenomene d’obscurantisme et de degenerescence qui concerne je le repete certaines eglises, n’allez pas condamner en vrac toute la religion a cause d’eglises qui deraillent completement ..

Vous etes franchement de parti pris "anti-religieux" par ex. j’ai releve ceci :
D’aucun diraient que les religions sont utiles socialement : elles fournissent un cadre moral qui maintient un équilibre. Vraiment ? Ne sont-elles pas autant sources de déséquilibres, si l’on étudie l’histoire ?
Justement imagine-t-on le Moyen age et l’emergence de la civilisation occidentale sans la Chretiente ?
Malgre tous ces defauts, l’eglise catholique pendant pres de 1000 ans a ete un formidable facteur de civilisation, meme les athees les plus farouches le concedent, question de bon sens me semble-t-il ?
cordialement

l’union rationaliste vient de s’exprimer plus haut
donc "la messe est dite" rien a ajouter .. 
fermez le ban !

article tout a fait ACTUEL
quand a la fin vous parlez du
rôle parfois néfaste des associations.
vous soulevez LE probleme !

presque chacune de ces associations meriterait a elle seule un article ..
il conviendrait de proceder a une analyse sociologique afin de comprendre par quel mecanisme quasi-pervers ces associations non seulement ont trahi les objectifs de generosite qu’elles s’etaient fixees au depart mais sont devenues une sorte de machine de guerre pilotee par des groupes extremistes, qui sous couvert de beaux ideaux, vouent en fait une haine feroce a la France et a la Republique !
ainsi le MRAP
encore la LICRA
et enfin la Ligue des droits de l’Homme
j’ai ete sidere de constater que chacune de ces 3 associations s’etait portee partie civile contre cette honnete hoteliere dans le cadre de cet inique arret Truchelut !
quand on pense qu’au depart la Ligue des droits de l’homme a ete constituee afin de defendre le capitaine Dreyfus, on mesure le chemin parcouru et pas vraiment dans le bon sens 

@ l’auteur
article un peu succint mais qui rappelle des points de bon sens

en economie il faut etre pragmatique, appliquer les solutions qui marchent
quelles ont ete en France les grandes periodes d’expansion et de prosperite ?
c’est au XIX siecle d’abord la monarchie de Juillet et surtout ensuite le second Empire
et au XX siecle toute la periode qui suit l’apres 2nde guerre mondiale
quel etait la politique economique au cours de ces periodes ?
elle etait a chaque fois marquee par une grande ouverture du marche !

n’allez pas en conclure que j’enonce : liberalisme allez toutes et protectionnisme zero ..
un protectionnisme limite et temporaire sur certains secteurs peut parfaitement se justifier
simplement globalement et a long terme le protectionnisme ne saurait etre une solution
l’economie pour se developper et etre florissante a besoin d’ouverture, de la stimulation de la concurrence ..

Oui vous avez raison de souligner que l’ouvrage de Gilles Perrault "le pull over rouge" est entierement a charge envers la justice francaise et tous ceux qui ont condamne Ranucci ..
Je serais plus nuance quant aux conclusions, je n’ai jamais ete convaincu de son absolue culpabilite comme de sa parfaite innocence, je continue a douter ds les 2 bords avec une certaine propension a penser que Ranucci a du etre implique de facon trouble ds le meutre de la petite Dolores ..
Interesse par le sujet j’avais fait des recherches sur Internet et etais deja tombe sur de larges extraits de l’ouvrage de Gerard Bouladou "Ranucci coupable", il est curieux de constater que ce travail important de contre-contre-enquete soit passe completement inapercu ds les medias, moins vendeur que l’erreur judiciaire ?
La famille Rambla a effectivement vecu un enfer, doublement marquee par le malheur on n’a pas cesse ensuite de les culpabiliser injustement avec cette affaire, double peine pour eux et maintenant triple !
Enfin je trouve toujours choquant que le principe de la preuve en droit penal francais soit toujours base sur l’aveu, l’aveu n’a souvent rien a voir avec la verite, on a des tas d’exemples de gens ayant avoue n’importe quoi alors pourquoi conserver l’aveu comme preuve irrefragable de culpabilite ?