Hieronymus

@ JP Doguet
d’abord merci pour la moderation de votre post
beaucoup ici sont tres loin d’observer votre correction ..
sans doute ai je ete un peu trop incisif envers Stephane
dont l’intervention reste somme toute assez moderee
mais je ne trouve pas exact de dire que j’interdis toute critique
de personne exterieure a la Scientologie (j’evite le mot secte)
qd j’ecris "ne condamnons pas sans savoir" je m’eleve contre ce type
de condamnation sans appel (et la plupart du temps sans aucune analyse)
et en plus souvent extremement violente basee sur la simple equation :
Secte = endoctrinement, lavage de cerveau, bref hypernegatif et dangereux
la Scientologie est "classee" comme secte, donc harro sur la scientologie !
.. discours .. qui est une invitation à y entrer ..
non, je ne pense pas du tout qu’il soit necessaire d’avoir fait partie de la scientologie
pour en discuter mais qu’il est plus important et plus utile (c’est la l’interet d’Agoravox)
de pouvoir beneficier du temoignage direct d’anciens membres que de juste annoner
ce que nous distillent des medias tres orientes (et pas toujours innocemment)
cordialement

merci @ l’auteur
pour cet article interessant et original

Comme Markoff je suis tres sceptique sur le caractere scientifique du probleme du libre arbitre
je doute fort qu’on puisse quoi que ce soit demontrer en la matiere, enfin je lirai les prochains articles ..
plutot qu’un probleme scientifique, ces questions me semblent avant tout de nature philosophique et relever du debat semantique, le ou les propos consistant essentiellement en des problemes de definition ; qu’entend on par libre arbitre ? par le hasard ? par indeterminisme ?
curieusement vous evacuez assez vite ce que j’aurais pense a l’origine devoir etre le debat de fond : la question philosophique du determinisme et/ou de l’indeterminisme, ou ce qui est a peu pres equivalent du destin et/ou du libre arbitre, en vous positionnant d’emblee (le considerant comme un fait scientifique demontre ?) en faveur de l’indeterminisme et du libre arbitre de l’homme ..
je ne suis vraiment pas convaincu par votre demonstration car tout simplement cela me parait indemontrable, restant un debat de conscience, philosophique, quasi-metaphysique, en fait concernant la perception que nous aurions de l’existence ..
il faut tout de meme rappeler que cette question (determinisme/’indeterminisme) est debattue depuis les pre-socratiques sans jamais avoir pu etre resolue de maniere definitive !
ce que les scientifiques tentent de demontrer ds leurs differentes theories est d’un tout autre ordre, la science pose certes des questions philosophiques mais ne peut a mon sens les resoudre, la philosophie reste la discipline mere comme "situee au dessus", en comparaison la science n’est qu’un "outil"..
cordialement

@ celui qui sait
non seulement vous confirmez de facon eclatante ce que j’ai ecrit sur vous un peu plus haut
mais maintenant chose nouvelle, vous voici en plus vulgaire, de mieux en mieux
decidement on gagne a vous connaitre ..

@ l’enfoire
facile, un peu trop facile pour etre tout a fait honnete

toujours aussi peu medisant le furtif ?