Hieronymus

@ Alberto
merci pour la reponse
devoir d’insolence, le mot est peut etre un peu fort
disons qu’il conviendrait que les journalistes soient irreverencieux, deja cela

sur le bouclier fiscal, justement son calcul est concu tres simplement
il n’y a aucune niche fiscale la dedans, cela vise uniquemnet a ce que les contribuables
(en principe riches c’est un fait) ne paient pas plus d’impot que le montant de revenus
qu’ils percoivent de leur patrimoine, cette mesure pour choquante qu’elle paraisse (hou les vilains riches)
est pourtant utile economiquement d’abord elle coute tres peu en deficit de recette pour le tresor,
mais surtout elle vise a prevenir la fuite des capitaux, il est indispensable pour le bon fonctionnement
de l’economie que les capitaux restent investis sur le territoire national, avant de penser "justice sociale"
"redistribution de richesse", il faut d’abord la produire cette richesse ?
pour cela il faut que les grandes fortunes restent en France et n’aillent pas planter leur tente ailleurs
car l’argent va a l’argent, c’est comme cela, on n’y peut rien ..

article pouvant juste servir de pretexte a lacher des vannes
histoire de tacher d’avoir l’air malin ?
il n’y a aucune analyse veritable, aucune base de reflexion
tout reste cantonne au niveau de la galejade
du soi-disant bon mot, bref du vent ..

le bouclier fiscal est une mesure normale
c’est concu afin d’eviter la spoliation lente de la propriete
cela consiste simplement a limiter l’impot en fonction des revenus du patrimoine
les impots (revenus + ISF) ne doivent pas exceder 50% des revenus du patrimoine
il aurait ete bon provisoiremnet de relever ce taux a 60 ou 65%, cela aurait
ete un bon signal qui n’aurait presque rien change en plus
mais supprimer le bouclier, non, ce n’est pas une mesure adequate pour l’economie
le bouclier est psychologique surtout, il coute peu en terme "d’absence d’impot"
par contre il vise a restreindre durablement la fuite des capitaux ..

concernant nos journalistes, l’analyse est juste ;
Tout l’art du journaliste consistant justement à se cantonner dans le politiquement correct sans paraître trop flagorneur aux yeux des téléspectateurs.
c’est comme cela depuis de Gaulle, en France il y a une culture d’opposition systematique en politique mais en meme temps une structure elitiste de la societe et les gens sont deferents envers le pouvoir, le considerant comme sacralise, superieur a eux, quelle erreur ! et les journalistes d’emboiter le pas ..
un journaliste honnete afin d’etre pertinent, a au contraire un devoir d’insolence vis a vis des puissants !

J’ai bien aime la declaration de Villepin : "Chirac n’a pas de compte au Japon"
qui vaut aveu flagrant qu’il en a bien un (ou plusieurs) ..
la venalite de Chirac est legendaire depuis ses debuts en politique, c’est particulierement honteux de la part d’un type qui est deja plein aux as, d’en profiter en plus pour s’en mettre plein les fouilles a lui et non a son parti (ce qui pourrait moralement etre encore excusable)
le grand Chi est certainement l’homme politique francais qui s’est le plus enrichi malhonnetement !

Chirac, 70% d’indice de popularite, mais c’est l’horreur !!!
je suis effare par le laxisme effarant de mes concitoyens ..
J.C. c’est le salaud qui a trompe tout le monde, tape ds la caisse a donf
avec lui ca a toujours ete tout pour sa gueule et surtout absolument aucun scrupule,
70% de popularite a un type comme ca, pas possible ! parce qu’il ne faudra jamais oublier ;
http://politique.fluctuat.net/blog/26909-comment-eviter-de-pardonner-a-chirac-en-quatre-lecons.html