Hieronymus

Interessante la pensee de S. Weil, mais pas vraiment facile a suivre, j’aime bien ceci :
Simone Weil s’en prend ensuite aux écrivains qui prétendent au rôle de directeurs de conscience et se réfugient, quand leur influence malsaine est contestée, derrière la barrière intouchable de l’art pour l’art.
effectivement l’alibi de l’art, pour s’eviter tout proces en responsabilite, c’est assez frequent de constater..

cependant je me demande parfois si S. Weil ne peche pas par exces d’exigence, il faut composer avec la nature humaine en tachant de cultiver ses bons cotes et de controler ses mauvais mais il est illusoire d’escompter appliquer toutes les mesures qu’elle preconise ; Quid du modus operandi ? et surtout qui, quelles personnes ds cette societe pourraient disposer d’un jugement philosophique assez sain leur permettant d’arbitrer en permanence de facon judicieuse tous ces delicats problemes, infaisable ..
j’ai aussi note :
conclusion étonnante : il faut abolir les partis politiques.
meme si les partis en tant que personne morale, association declaree en droit, etaient supprimes, ils existeraient toujours de fait, ne dit on pas, prendre parti ? c’est un fait naturel ..
et puis s’il n’y a plus de partis politiques, de quoi dependra le pouvoir politique ?
sur terre il n’existe guere que 3 types de regime politique ; 1) l’armee gouverne - 2) l’eglise gouverne - 3) les partis politiques gouvernent - malgre tout le mal qu’on peut en dire, les "partis" sont encore la moins pire des solutions ..

@ l’enfoire
bien sur que j’ai des opinions, mais elles sont susceptibles d’evoluer
ce qui est encourageant ds vos commentaires, c’est l’ouverture que vous manifestez 
aux hypotheses assez peu conventionnelles et certainement audacieuses que j’avance, d’abord je ne suis pas tres certain que vous les ayez bien saisies, quoiqu’il en soit elle obtiennent toutes grosso modo une sorte de reponse assez eludee, taxees de + ou - d’ironie

je dois vous avouer ; je n’ecris pas sur Agoravox pour echanger des commentaires de scientifiques aseptises, en tout point conformistes, tels qu’on pourrait trouver sur Science & Vie ou d’autres ..
nous avons un devoir d’insolence face au conformisme ambiant et ravageur de medias conventionnels qui tous nous dictent, comme a des eleves bien sages, ce qu’il convient de penser, cela ne m’interesse pas !
le Yeti, non je n’ai pas de photo, comme de calmars geants d’ailleurs, pourtant je suis convaincu que ces 2 creatures doivent exister, pour tous les peuples himalayens, le Yeti est une realite indubitable, il porte d’ailleurs un nom different selon les regions, les scientifiques traditionnels devraient faire plus de cas de la cryptozoologie, au lieu de rester aussi pusillanimes (et ennuyeux tres souvent) ..
aux questions (reelles) que j’evoque, particularisme des primates, probleme de la bipedie, hmm ?
qd je parle de "miracle" c’est pour evoquer la sensation de mystere prodigieux que l’observation du regne vivant produit en moi, si vous pouvez m’expliquer comment fonctionne l’instinct chez les animaux, je suis preneur, si pour vous point de mystere, point de question non plus, donc fermez le ban !
bien a vous

@ K.
la privatisation de TF haine date de 1987, qd le gd Chi etait 1er ministre
depuis elle a ete sous la coupe du RPR et maintenant de l’UMP
pensez vous que J.C. faisait qq chose sans y avoir interet ?

Chere Taverne
merci pour cet article
un debut d’analyse c’est toujours plus interessant que du Sarko-bashing pur et simplet comme on en voit trop malheureusement je n’ai pas la television, difficile de commenter ..
quelle est la journaliste assise a droite de Pujadas ?
nul doute qu’avec ces 2 la, notre president n’avait pas a redouter de questions trop embarassantes, ce pauvre Pujadas quelle nouille, suffit de voir sa tete pour se douter qu’il n’a pas invente la poudre, du grand journalisme a la francaise ..

TF1 (TF haine), tele du pouvoir
c’est Chirac, ce demago pourri, qu’a fait le coup !
ensuite Sarko n’a plus eu qu’a recuperer ..