Hieronymus

un peu @ tous
je n’ai pas d’opinion definitivement arretee sur la question de l’origine de l’homme mais plutot une foule de question ;
d’abord si vous me lisez bien je mets completement a part les primates (chimpanze gorille) des autres singes (qui sont un groupe des mammiferes), j’exprime que les primates consitituent des formes anthropoides qui auraient degenere, en gros le chimpanze descend de l’homme (au sens de dechoir) et non l’inverse, indice a l’appui : l’apparence tres humaine des nouveaux-nes primates qui ensuite degenere .. primates et hominides ont certainement des ancetres communs .. il faudrait arriver a savoir ce qu’est le Yeti (du Tibet) un hominide (comme le neanderthal) ou une forme bcp plus primitive d’anthropoide ?

theorie de la bipedie initiale, je la trouve interessante srt par les questions qu’elles soulevent, elle permet de s’interroger utilement sur ce qui fonde les particularismes humains, la forme du pied, la forme du cerveau ..

enfin sur l’instinct, qui me parait svt absolument prodigieux, on pourrait multiplier les exemples de "miracles", je ne crois pas que celui-ci puisse s’expliquer uniquement par une sorte de chimie du cerveau animal, meme si l’instinct animal nous est devenu completement familier, il reste pour moi un mystere profond et fabuleux !

@ pigripi
je ne suis pas non plus un grand specialiste de la question
de ce qu’il me semble, les eglises d’Orient (dont l’eglise orthodoxe russe) ont la caracteristique d’etre "autocephale" cad qu’elle n’ont personne d’autre a leur tete qu’elle meme, en gros elles sont chacune independantes meme si le rite pratique y est ds l’ensemble tres semblable
je ne crois pas que l’orthodoxie soit religion d’etat en Russie, supprimee par le communisme, je n’ai pas entendu dire que Eltsine ou Poutine auraient reinstitue une religion d’etat, par contre du temps de l’URSS existait une eglise russe orthodoxe a l’etranger dissidente de celle de Moscou (sous la coupe du KGB) ces 2 eglises ont ete reunifiees il y a une dizaine d’annees, qd exactement je ne sais plus
l’eglise orthodoxe de Constantinople se targue avec raison d’etre la plus ancienne eglise orthodoxe (centre de l’empire romain d’Orient), Sarkozy en homme politique joue bien sur en priorite avec les puissants

concernant Jerusalem, je crois qu’un important quartier de la vieille ville y est denomme le quartier armenien et il se pourrait bien que le patrimoine immobilier de ces lieux appartienne ds sa majorite a l’eglise orthodoxe d’Armenie qui est aussi une eglise d’Orient "autocephale", une de plus ..
l’enjeu a la fois religieux, ideologique et geopolitique dont fait l’objet Jerusalem me parait des plus dangereux et nauseabonds, il faudrait insister et insister sur le fait que cette ville n’est qu’un symbole et desacraliser la question de sa possession (ou depossession), la "saintete" n’est pas une question d’endroit mais le fanatisme humain aime bien se doter de lieux de devotion qui font ensuite l’objet d’enjeux violents et tres regrettables !

@ l’auteur
merci pour cet article tres interessant
curieusement je ne me situe ni creationniste ni darwiniste
je pense que Darwin a eu des intuitions geniales mais que sa theorie est trop reductrice, en gros elle correspond pile poil au scientisme triomphant du XIX siecle et a une vision completement materialiste de la creation ..
depuis de nombreux chercheurs se sont interroges sur les failles du systeme darwiniste (et elles sont nombreuses) et sauf ce retour du creationnisme (que je refute) on n’entend guere de theories pertinentes ..
= l’homme ne descend pas du singe, en faisant de l’homme juste une sorte de "singe evolue" on aboutit a un etre humain sans aucune finalite, juste une sorte d’animal sophistique
= l’homme est certes lie aux primates (chimpanze, gorille) mais plutot qu’etre un "super primate" ce sont les primates qui seraient des formes humanoides ayant degenere, a preuve le foetus des chimpanzes resssemble etrangement au foetus humain, ensuite il degenere et prend un caractere simiesque
= la presence de l’instinct chez les animaux est absolument inexplicable d’un point de vue uniquement materialiste ; l’araignee qui tisse sa toile, les oiseaux migrateurs
j’ai trouve ce site qui propose une autre evolution humaine assez etonnante, theorie de la bipedie initiale :
http://pagesperso-orange.fr/initial.bipedalism/biped_fr.htm#g
enfin le debat reste ouvert
cordialement

@ Morice
je vous soutiens souvent et j’apprecie grandement vos articles
mais il me semble que vous contribuez vous meme par votre temperament disons "emotif" a entretenir ce climat de petaudiere sur vos fils ..
votre article parait et votre premier post est .. pour vous plaindre semble t il que votre article parait !
laissons les emotions negatives de cote et attachons nous ensemble a une meilleure comprehension du present .. l’ennemi en face est redoutable, pervers, retords, d’un machiavelisme implacable .. il y a mieux a faire qu’a se taper dessus a bras raccourcis 

@ pigripi
merci de vos remarques interessantes
Je n’ai pas a priori d’information relatant que les relations de Cyrille Ier avec les autres eglises orthodoxes aient ete mauvaises, si vous pouvez developper, c’est volontiers ..
Aussi qu’entendez vous par "grand institut orthodoxe russe dependant de Moscou" ?
comme pour l’institut du monde arabe, un nouveau batiment parisien ?
honnetement je ne suis pas au courant d’un tel projet ..
Il faut reconnaitre que au sein des eglises orthodoxes si traditionnellement le patriarcat de Constantinople doit occuper la 1ere place, strategiquement il est bien inferieur a celui de Moscou si on considere le nombre des fideles (la Grece d’un cote - toutes les Russies de l’autre) d’ou ce choix politique ?