Hieronymus

je ne sais pas comment vous caculez :
si en 12 devaluations, le rouble russe a perdu 2,5% de sa valeur
cela fait en moyenne 0,20833 % par devaluation !
des mini mini devaluations en qq sorte ...
vous etes certain de vos chiffres ?

Bonjour
il faut comparer ce qui est comparable ds le dossier Outreau, ils etaient 13 innocents
(plus 1 qui s’est suicide en prison le pauvre)
c’est d’ailleurs parce qu’ils etaient si nombreux que le dossier a pu "exploser" a l’audience
ce qui leur a permis de prouver leur innocence, s’ils avaient ete juste 2 ou 3, a peu pres certain
qu’ils croupiraient toujours en prison (ou il y beaucoup d’innocents, j’en suis convaincu !)

ici pas grand chose a voir, juste 2 inculpes ..
cela dit je souhaite que l’on respecte la presomption d’innocence

article interesant meme si un peu court
apres avoir lu pas mal de commentaires, je reste sur ma faim qt a l’analyse des causes reelles du conflit
du cote des Palestiniens, les raisons sont assez simples, les pauvres ils n’ont guere le choix et tachent surtout de se defendre comme ils le peuvent, pas toujours habilement ..
du cote israelien, les choses meritent un examen approfondi ;
a court terme les objectifs seraient :
= balayer la mauvaise image de la guerre du Liban en 2006
= remporter les prochaines elections, chacun jouant a "plus dur que moi tu meurs"
le calendrier de cette operation (sans doute planifiee de longue date) correspond tres exactement a la vacance du pouvoir americain, le sortant comme le nouvel entrant a la Maison Blanche pouvant s’en laver les mains en expliquant "je n’etais pas la", les Israeliens ont donc les mains libres ..
sur le long terme, on a un peu tout dit et son contraire ..
il y a a l’evidence duplicite du discours des dirigeants israeliens qui font semblant de negocier et ensuite a chaque fois "echouent" ds la phase finale ou ds l’application des accords, pourquoi ?
= parce qu’ils savent tres bien etre en position de force incomparable par rapport a leurs adversaires alors ils font un peu semblant de vouloir la paix, histoire de paraitre honorables et de gagner du temps, s’engagent a de "bonnes resolutions" qu’ensuite ils violeront allegrement sous des pretextes divers des que cela les arrangera, les dernieres decennies les ont renforces ds la conviction de leur parfaite impunite !
afin d’assurer la perennite de leur etat, il leur faut :
= diviser leurs adversaires, il n’y a plus de Nasser ds le monde arabe et a l’exception de la Syrie (plateau du Golan) ils sont parvenus a signer des traites avec tous leurs voisins, ils ont peu a craindre des etats arabes tant que ceux-ci resteront stables politiquement (l’Iran n’est pas un pays arabe)
= avec les Palestiniens, toute verite n’est pas bonne a dire mais a l’evidence la strategie choisie est celle du pourrissement, n’avoir que des interlocuteurs fantoches qu’on pourra mener en barque ou pretendre ne pas en avoir en expliquant qu’ils sont infrequentables, cette volonte de pourrissement se marque de diverses facons :
1) la provocation deliberee, tel Ariel Sharon sur le mont du temple afin de provoquer une seconde Intifada et des troubles indefinis
2) mener une politique de vexation continue des Palestiniens, rationnement, confiscation des terres, destruction des infrastructures, brisement de l’economie afin de discrediter les dirigeants palestiniens moderes et de renforcer les extremismes
3) encourager le developpement des mouvements dissidents du Fatah tel le Hamas, affaiblir l’ennemi en le divisant et favoriser la venue au pouvoir des "infrequentables", j’en conclus qu’ils doivent se dire : j’aime tant la Palestine que je prefere qu’il y en ait 2, objectif accompli, la bande de Gaza n’obeit plus a la Cisjordanie ..

A l’evidence cette politique de fourberie et de trahison perpetuelle demontre de maniere magistrale que l’etat actuel d’Israel ds son ame et ds son esprit est bien le fils adulterin de la perfide Albion et de l’oncle Sam ..
= qu’on pense a ce qu’a toujours ete la strategie de l’Angleterre vis a vis du continent ; consistant a provoquer et attiser tous les conflits possibles afin d’affaiblir leurs ennemis potentiels, elle a toujours cherche a mettre le feu partout ne respectant rien et surtout pas les continentaux, ces gens meprisables !
= l’histoire des Etats Unis s’inscrit des le debut ds une volonte de suprematie totale a qq prix que ce soit ; d’abord elimination physique des indigenes grace a des traites bidons (gagner du temps) qu’on viole ensuite, puis morcellement programme de l’amerique latine (assez reussi), et enfin conquete du monde en engageant le pays entier grace a des coups montes (Lusithania - Pearl Harbour - etc ..)
ce niveau de putasserie historique des 2 sus-cites n’a jamais ete atteint par aucun autre etat a aucune autre epoque, pas etonnant que les Britanniques aiment autant invoquer le fair-play, on se reclame toujours en premier de ce qui nous fait le plus defaut ..
face a ces 2 parents illegitimes, leur petit dernier peut desormais faire figure de bon eleve, il n’a pas a craindre d’y aller "trop fort", Sion sait tres bien que ses geniteurs inavoues sauront toujours lui pardonner tous ses peches car il est qq part leur representant ds la region, le judaisme n’etant qu’un pretexte voila ce qu’il faut oser dire !

@ Lloyds
merci de votre reponse
je n’ai pas pour ambition de convaincre qui que ce soit de mon point de vue
d’autant que celui-ci est frequemment passible de revision, simplement j’apprecie les reponses argumentees qui ont en plus souvent l’avantage de permettre de lancer de nouvelles pistes de reflexion
concernant Guenon, je ne suis vraiment pas convaincu du tout que la pensee de ce dernier "se revelera" au XXI siecle, il y a certes des element interessants ds ses ouvrages mais de par ce que j’ai eu l’occasion d’en juger ceux-ci sont assez rares, ne permettent pas de deboucher sur une connaissance d’ensemble et semblent se resumer essentiellement par une attitude de defiance face la pensee ordinaire, de plus son style d’ecriture extremement touffu, poussiereux, me fait penser a certains profs qui craignaient de repondre effectivement a la question posee car apres ils ne pourraient plus perorer et ainsi comme cela ils faisaient "durer le plaisir", le francais est une langue qui se prete merveilleusement bien a l’exercice qui consiste a parler pour ne rien dire ..
a preuve le bref passage que vous citez me remet en memoire le "jargon guenonien" que je n’ai plus lu depuis > 20 ans, cela commence par des "supposes" amenant d’autres "supposes" et au final on a a peu pres autant de "pour" que de "contre" et on se dit que l’on ne sait vraiment rien ..
on pourrait a peu pres resumer tout le § par le christianisme est une tradition mal connue sans rien trahir ..

la theosophie, qu’on aime ou pas, a ete un mouvement d’une ampleur considerable avec des ramifications considerables ds ts les pays occidentaux, constatant l’absence d’esoterie ds les eglises traditionnelles et le materialisme quasi absolu de la science au XIX siecle, elle s’est efforcee d’apporter des reponses, un enseignement a tous ceux qui le cherchaient sincerement, comme toute organisation humaine elle est bien sur imparfaite mais le fait qu’elle ait servi de point de depart a de nombreux autres mouvements, que beaucoup d’auteurs y aient fait "leurs premieres armes" temoignent de sa richesse, peut etre le plus beau "rejeton" de la theosophie reste l’anthroposophie de Rudolf Steiner, oeuvre incomparable par son ampleur !
a l’inverse Guenon reste assez peu connu en dehors de France et n’a pas a ma connaissance servi de substrat pour le developpement d’autres mouvements, il reste surtout un contestataire par rapport a son epoque mais aussi par rapport aux autres courants esoteriques, enfin ses exegetes se perdent toujours en conjoncture afin de savoir si sur tel sujet le "maitre" pensait ceci ou cela tant son langage est parfois abscon ..
pourquoi chez Guenon ce refus de l’occident chez lui et son attachement farouche a l’orient ?
d’abord opposer ces 2 concepts, deja flous sur le plan geographique (ou commence l’orient ?) en matiere de spiritualite sont encore moins definissables et surtout amene plus de confusion que de clarte !
l’occident etant sa patrie d’origine, son rejet a qq chose a voir avec le "rejet du pere" en psychanalyse, une facon avant tout de se singulariser, le type semblant par nature anti-conformiste ..
mais la France, terre des miracles, aura reussi ce tout de force de faire a titre posthume d’un de ses rebelles acharnes, n’ayant a la fin de son existence plus guere de francais que son lieu de naissance, une sorte de modele d’une voie gallicane, symbole d’un esoterisme "made in France" chapeau l’artiste !

@ Lloyds
je me rejouis de votre intervention car cela va me permettre de preciser un peu mieux les qq reticences que j’ai vis a vis de Guenon ;
le paradoxe de cet individu est que natif du val de Loire, il commencera son parcours spirituel ds des mouvements occidentaux pour finir non seulement par s’en detacher mais en devenir presqu’un des plus violents adversaires, curieux parcours en verite ..
rien que le titre d’un de ses ouvrages est eloquent : Le Théosophisme, histoire d’une pseudo-religion,
c’est bien beau de critiquer mais que propose t il a la place ?
j’avoue ne pas trop savoir, j’ai du lire 3 ou 4 de ses ouvrages, je vais etre un peu brutal mais cela m’a fait l’impression d’un fantastique verbiage, ainsi ds La Crise du monde moderne, il repete a n’en plus finir que l’Occident fausse modernite vaut quedalle (pour faire court) et que l’Orient est source de sagesse et de spiritualite, la meme assertion se trouvant repetee a l’infini comme un theme ds une fugue de Bach mais surtout sans qu’a aucun moment il ne precise (meme vaguement) :
= ce qu’est l’occident, ce qu’est l’orient ?
= en quoi la modernite est foutaise et a rejeter absolument ?
= quelle est donc cette sagesse et spiritualite conservee en Orient ?
d’un bouquin de 300 pages, on pourrait reduire a 10 pages sans trahir aucune idee essentielle
bref des mots qui se repetent a l’envie mais aucune analyse, aucun expose, aucun fait argumente, bref du vent
je classerais sans vouloir offenser personne Guenon parmi les auteurs pedants et soporifiques

en meme temps qu’il n’apporte aucun materiel pedagogique veritable a ses lecteurs, Guenon s’applique a trahir "ses premieres amours" en se livrant a un sabordage en regle du paquebot esoterisme chretien developpe par de grands auteurs ayant etudie en profondeur tout ce qui forme la tradition esoterique occidentale ; la Kabbale qui est d’une importance considerable ds le developpement de l’occultisme au XIX siecle et les philosophes mystiques chretiens qui empruntent souvent au neo-platonisme en meme temps qu’au Gnosticisme, face a cela les ecrits guenoniens ont produit une belle pagaille, est ce l’esprit francais de contradiction ?
on peut reprocher bien des choses a la Theosophie ou a l’Anthroposophie, aucun mouvement ne peut se targuer d’etre l’alpha et l’omega, mais si on etudie ces enseignements force est de reconnaitre qu’il s’agit la d’une oeuvre absolument considerable dont il est impossible de venir a bout au cours d’une existence, aussi les racines chretiennes de cette forme d’esoterisme sont absolument indeniables, et cela permet enfin d’entrevoir le christianisme sous un jour completement nouveau loin d’un certain obscurantisme des eglises traditionnelles (meme si tout n’est pas a rejeter non plus de ce cote-la) !
de tout cela Guenon n’a cure et prefere se ranger du cote de l’islam soufi pour a la fin recommander tout de meme a ses adeptes de suivre la voie catholique ? est ce pour lui le moyen de donner le coup de pied de l’ane a l’esoterisme chretien qu’il semble avoir voue aux gemonies ? on ne saura jamais ..

en bref sur la querelle d’Aristote au Mont St Michel
l’auteur S.Gouguenheim developpe une these selon laquelle Aristote a ete traduit du grec en latin au XII siecle par des clercs du Mont St Michel ce qui lui a valu d’etre absolument lynche par certains medias bien-pensant ;
Gouguenheim ne nie pas que des auteurs arabes aient aide a repandre en occident les ecrits des anciens au cours du moyen age mais il expose que contrairement a la these guenonienne (encore notre Guenon si prompt a devaloriser l’occident chretien) ce courant arabe n’aurait ete que marginal ds l’apport de la culture antique car de nombreux clercs allaient directement s’instruire en frequentant les monasteres orthodoxes du temps de l’empire chretien d’orient et en rapportaient les textes, ce sont des faits etablis ..
et bien des petitions ont ete redigees contre ce revisionniste de l’histoire qui osait contester l’aspect premier du courant arabe ds la formation de la culture occidentale !