Hieronymus

@ Goldstein

effectivement je ne partage
pas votre analyse de la necessite de la Revolution

qu’est ce qu’une revolution ? une rupture brutale
en fait plutot qu’etre une manifestation heureuse, la survenue d’une revolution
traduirait l’incapacite d’une societe a evoluer en evitant de casser completement
a un moment donne, prenons une image :
considerons que les societes sont comme des organismes vivants
qui pour s’adapter au milieu, doivent etre capables d’evoluer regulierement
or a un moment le systeme se grippe et les tensions entre les differentes
parties du corps social deviennent telles que l’ensemble finit par eclater
on dit bien d’ailleurs qu’une Revolution a "eclate" ou "explose"

ou plus simplement voyons l’atlas mondial :
quels sont les pays les plus democratiques, les plus avances en terme de liberte ?
qui ont souvent ete a la pointe de la modernite en matiere de systeme social ?
qui n’ont jamais fait l’experience de regimes fascisants ?
vous les trouvez presque tous concentres au Nord Ouest de l’Europe
les iles Britanniques
les pays du Benelux
les etats Scandinaves
tiens, curieux, ces pays n’ont pas connu de revolution depuis plusieurs siecles ?
aussi ce sont presque tous des monarchies constitutionnelles, bizarre ...

la Revolution n’est pas une condition sine qua non du progres de la societe
celle ci peut tres bien evoluer harmonieusement, sans cataclysme ni rupture

@ Cephale
je ne saisis pas bien votre
raisonnement, je vous cite :

"Que les tours du WTC aient été dynamitées ou non, ce qui aurait précipité leur chute, c’est l’accessoire."
mais ce n’est pas du tout accessoire mais au contraire l’essentiel !
qui aurait pu dynamite les tours si ce n’est les services secrets US ?
si oui, c’est donc un complot interieur US de A a Z et ca change toute la donne !
et ensuite, les 2 avions plantes ds les tours ?
l’un n’empeche pas l’autre , sans doute ils (les organisateurs) auraient souhaite
que les tours se crashent presqu’en meme temps que les avions, defaut de synchro
de qq mn, vous savez c’est difficile de monter des gros coups comme cela, difficile ..
en fait nous n’avons absolument aucune certitude, concernant l’equipage,
les passagers de ces 2 avions, les terroristes, ce jour-la, aucune !
il est parfaitement envisageable que ces 2 avions aient ete vides et pilotes du sol 
grace a un systeme de controle automatique, c’est techniquement tout a fait possible ..

Curieux ce capital de
sympathie dont semble
constamment devoir jouir
la Revolution Francaise

cette sympathie est d’ailleurs inegalement repartie
le mythe de la Revolutionne (ex. Fidel Castro) est
tjs bcp plus en vogue ds les pays du Sud instables
constitutionnellement que ds les vieilles democraties
du Nord (d’ailleurs svt des monarchies constitutionnelles)

qu’est ce que cela signifie ?
qu’il n’y a pas de parallele entre revolution et democratie
ce serait meme plutot l’inverse
alors pourquoi la Revolution est elle toujours aureolee
ou en tout cas consideree comme "globalement positive" ?
tout simplement parce que l’histoire est ecrite par les vainqueurs
en France la Republique est fille de la Revolution, il fallait donc
bien la justifier a tout prix, voir les gesticulations d’un Michelet ..
l’Ancien Regime est generalement affuble de tous les maux avec
une evidente mauvaise foi, en 1789 la France aurait ete au bord
du gouffre et la chute de la royaute inevitable, rien n’est plus faux !
tous les voyageurs etrangers au XVIII siecle notaient qu’en France
les gens (y compris les petites gens) y vivaient mieux qu’ailleurs ..
on pourrait faire la liste de tous les excellents ministres de Louis XV
et Louis XVI, mais cela on a prefere l’oublier pour discrediter l’ancien ..

autre idee recue : la Republique serait plus "humaine" que la Royaute
ou Monarchie constitutionnelle, regime cruel et brutal, totalement faux !
Louis XVI en 1792, Charles X en 1830, Louis-Philippe en 1848 ont a chaque
fois refuse de faire tirer sur le peuple, attachement sentimental a ses sujets,
la Republique n’aura pas ses scrupules loin de la, 1793 et 1794 seront atroces,
Napoleon balaiera l’insurrection royaliste, Thiers ecrasera la commune de Paris
en 1870, en fevrier 1934 il y aura plusieurs dizaines de morts, de Gaulle lui meme
etait partisan de la maniere forte en 1968, heureusement retenu par ses ministres

une Revolution c’est un renversement brutal,
donc tres dangereux car prelude a tous les exces
l’histoire de nombreux pays en temoigne

C’est qui le type
a cote de Lagarde
sur la photo, c’est qui ?

c’est pas clair qd on lit l’article ..

ouais, faut rester prudent
et pas l’enterrer trop vite
le Mac Cain, prudence ..

d’abord les Republicains sont experts en coups tordus
suffit de se rappeler les 2 dernieres elections de Bush
et avec Obama ils ont une cible de choix, un black
second prenom Hussein, pere musulman !
et sa bourde sur sa "foi musulmane", du pain benit ..