Hieronymus

@ Cbx
un peu la meme question que Jaime Horta (que je salue au passage)
«  votre serviteur va-t-il voter pour Marine Le Pen ? La réponse est clairement non »
mais alors pour qui ?
le baton MLP est a peu pres le seul moyen de dynamiter la forteresse UMPS
la situation est tres grave et il est deja tres tres tard
le systeme de tenaille mis en place par l’UE en fait noyautee par les USA correspond a la mise en place d’une forme de dictature soft, sorte d’URSS relookee
en fait encore plus terrible car d’ambition mondiale
est cela que nous voulons ?
une oligarchie (en fait ploutocratie) planetaire ?

une election c’est de l’arithmetique, quelle est votre alternative ?
merci d’eviter la langue de bois

un mot en guise de conclusion
merci a tous les internautes qui ont manifeste leur interet pour l’actualite de l’ouvrage de Raspail
meme si par decompte arithmetique, il m’est apparu que qq posts ont pu etre elimines de ce fil de discussion, je ne suis nullement a l’origine de ces effacements
enfin j’oserais presque recommander l’acquisition de ce livre fetiche ecrit en 1973, non pas que son auteur soit ds le besoin, mais parce que c’est en qq sorte « faire la nique » a la censure qui s’est instauree depuis ds notre pays (87 chefs d’accusation)
d’autant qu’il n’est pas impossible que ds un proche avenir, cet ouvrage se trouve purement et simplement interdit comme d’aucuns semblent le souhaiter
cordialement a tous

super article
chapeau Morice
 

M. FAY
j’ai plusse l’article car il a le merite d’aborder une question importante
meme si je partage pas entierement vos conclusions
dommage que vous n’interveniez pas sur les fils de discussion

ce qui m’aurait surtout interesse, c’est d’entendre ou ecouter de la bouche du principal interesse qui est toujours en vie (Giscard) les raisons qui ont preside a l’elaboration de cette Loi
je concois bien le souci vertueux d’eviter une politique inflationniste, c’est effectivement tellement facile de pouvoir se preter a soi meme, il n’empeche, n’empeche que :
- l’Etat francais est toujours endette, ayant des programmes sociaux tres lourds a assumer et des niveaux de recettes limitees (pas de rente de matiere premiere)
- donc il emprunte, car les budgets sont toujours en deficit, il empruntera certes d’une facon qui ne sera pas inflationniste, mais devra payer des interets, lesquels iront ds la poche de speculateurs, pure perte pour la collectivite
- en se pretant a soi meme, il y a certes production d’inflation ce qui peut generer une legere spoliation d’un certain type d’epargne (capitaux dormants) et une relative deconsideration de la valeur de l’economie, mais cela a le grand merite de limiter l’accroissement catastrophique de la dette du fait des interets composes

la Loi auto contraignante de 1973, loi « vertueuse » a sans doute permis de juguler l’inflation mais a quel prix ?
celui d’un accroissement fantastique de l’endettement du pays !
au global je preferais la situation anterieure ..

que fait la photo de la baronne Ashton en illustration de l’article ?
en dehors d’etre d’une laideur absolue et antipathique comme seuls certains eurocrates parviennent a l’etre, originaire du pays anti-europeen par excellent, cela ne l’a pas empechee d’etre nommee a la tete des institutions europeennes, preuve s’il en etait encore besoin que tout est fait afin que l’Europe ne dispose d’aucun rayonnement ni dynamisme, sa nomination participe a l’evidence d’un processus de sabordage !
mais il me semble que l’article ne s’explique pas trop sur l’aberration que constitue cette pseudo-presidente, dommage ..