Hieronymus

merci Cambronne de vos commentaires exhaustifs
je sais pouvoir trouver en vous un patriote convaincu
moi aussi je ne suis pas tout a fait d’accord avec Raspail
quand il croit bon d’opposer la Republique a la France
cette derniere peut tres bien etre defendue aussi
par la Republique, notez cela depend qui gouverne ..

perso j’aurais ete partisan d’une monarchie constitutionnelle
et je pense que qq chose s’est abime durant la periode revolutionnaire
du fait meme de l’echec de la monarchie constitutionnelle ..
mais on ne peut refaire l’histoire et la Republique
est maintenant trop ancienne, puisque nous y sommes desormais
ancres de toute facon, il convient de defendre la France au travers de celle ci

oui nos soi disant elitesne representent plus du tout le peuple
http://www.youtube.com/watch?v=1h2MO4GEN90
et l’ont depuis longtemps trahi et cela va de mal en pis, car c’etait pire
avec Pompidou qu’avec de Gaulle, pire avec Giscard qu’avec Pompidou
puis pire avec Mitterrand, pire avec Chirac et le pire du pire, l’abomination
de la desolation, la traitrise incarnee avec l’actuel locataire de l’Elysee

puissiez vous avoir raison mais je suis assez pessimiste
oui la Revolution francaise comporte une grande part de complot
finance avec l’argent de l’Angleterre, cela a ete prouve

meme si les chances de renaissance de la France sont minces
il concient de ne jamais perdre espoir, jamais abandonner !

merci pour le compliment
honnetement je ne crois pas que cette Ste Frontex fasse grand chose
les renvoyer ou ? mais d’ou ils viennent pardi
l’essentiel c’est le signal de fermete qu’il convient de donner aux nouveaux immigrants illegaux, pas de laxisme car c’est la porte ouverte ou tous s’engouffrent ..

habituel pamphlet feministe de notre belle Monolecte
non exempt de talent, elle a on peut dire des facilites d’ecriture
mais qui tend a tourner au nombrilisme et a la monomanie
a force de rabacher le meme theme des femmes opprimees

je m’explique mal comment une personne de son intelligence (je parle de Monolecte)
trouve satisfaisant de resservir le meme plat ad nauseum du combat revendicatif
de sa categorie sociale opprimee et victime d’une societe machiste, patriarcale,
sectaire, conservatrice, reactionnaire et je dois en oublier ds les qualificatifs
bizarre tout de meme ce perpetuel positionnement en victime ?

d’un cote j’observe une personne d’une grande culture et d’une reelle subtilite
de l’autre je contemple un discours bloque avec toujours la meme grille d’analyse
invariable, immuable, ad perpetuum
l’homme (vir en latin) coupable d’oppression envers la femme victime

chere Monolecte, peut etre un jour on pourrait changer de disque ?
et comment a penser en termes differents, en evitant de porter d’emblee
un doigt accusateur envers l’autre sexe, mais enfin que vous ont ils donc fait ?