Hieronymus

Francis
generalement est a prendre ds le sens de « le plus souvent »
je suis d’origine normande ce qui m’empeche d’etre tranchant a 100%
y a toujours une nuance de retenue et de d’hesitation, la dimension du doute
mais ne vous tracassez donc pas tant pour juste un mot
j’exprime beaucoup d’autres choses ..

Francois
je suis d’accord avec votre introduction (jugement sans appel sur les experts) mais ensuite je ne vous suis plus, qu’entendez vous demontrer au juste ?
il n’y a pas d’adequation entre le niveau d’oppression et de soumission d’un peuple et la probabilie d’une revolte ou d’une revolution, paradoxalement c’est meme plutot l’inverse, j’entends par la ;
- les soulevements populaires se produisent generalement chez des populations qui jouissent deja d’une certaine prosperite et marge de manoeuvre, simplement ces populations considerent alors que « ce n’est pas assez » et en veulent plus d’ou revolte !
- les peuples completement misereux ou vivant ds un systeme totalitaire completement terrifiant ne se revoltent quasiment jamais, ils n’en ont ni les moyens ni meme l’envie..
pour criticable qu’il soit, le regime de Ben Ali a permis une nette amelioration du niveau de vie des Tunisiens, de meme leur niveau culturel et d’instruction, aussi la censure et le controle des medias n’etait pas absolu, la repression policiere moins feroce que chez les voisins, je crois au contraire que c’est ce relatif « liberalisme » du regime qui a permis l’eclosion de cette « revolution », sans doute aidee en sous main ..

la France de 1789 n’etait ni un regime particulierement oppressif ni un pays miserable, comparativement a ses voisins les Francais y vivaient plutot mieux et disposaient ds l’ensemble de davantage de libertes, cet ensemble favorable a laisse libre cours a toute forme de contestations qui se sont rapidement multipliees, et d’un regime debonnaire qui n’a pas su se defendre on est passe a une dictature sanguinaire (la Terreur) avant de revenir a une dictature moderee (Consulat et Empire) aussi la Revolution ne s’est pas faite toute seule, le duc d’Orleans a l’origine des journees d’octobre (a partir desquelles le sort de la Royaute etait deja scelle) beneficiait de l’argent de l’Angleterre, en fait la liste des complotistes serait longue ..
quand un regime s’ecroule, c’est parce qu’il y a rupture du rapport de forces, mais l’ethique et la morale n’ont la plupart du temps rien a y faire, ce serait meme plutot l’inverse !

le pauvre Rocard homme longtemps estime et sans doute sous employe a une fin triste
on peut dire qu’il vieillit mal, ne cessant de servir la soupe au politiquement correct
cela devient meme parfois inquietant ce qu’on l’entend proferer
faut dire (et sans doute ceci explique cela)
qu’il est membre du groupe Biderberg
plus inquietant encore on l’a apercu au Bohemian club
jusqu’ou descendra t il dans la compromission avec les elites mondialisees ?

plancher des vaches
je connais ces arguments contre l’homeopathie
c’est vrai que ds des dilutions a CH10 il n’y a vraisemblablement plus une seule molecule du produit original
seulement la n’est pas la question, l’homeopathie fonctionne autrement
c’est une question d’electro-magnetisme, de frequence vibratoire de la substance originale
ce serait trop long a developper ici, et puis je doute que cela suffise a vous convaincre
pour moi l’homeopathie ca marche et c’est cela qui compte

vous n’avez helas que trop raison
ne avec la Veme, observateur de la vie politique depuis les annees 70, je n’ai encore jamais vu un president aussi inculte et caracteriel, des ministres aussi nuls et incompetents, une politique aussi brouillonne et incoherente
ds ce tohu bohu d’actes manques et de fiascos en tout genre, le comble de la cretinerie toutes categories confondues m’apparait etre la declaration de notre president dediant l’annee du Mexique a Florence Cassez, c’est hallucinant