Hieronymus

bon article, distrayant et au ton juste, on sent « le vecu »

@u Gus
je me fiche de ce qu’aurait pu declarer ou pas Faurisson (reste a voir)
j’appelle cette loi Loi Fabius Gayssot car Fabius etait 1er ministre a l’epoque et c’etait sa volonte de faire une loi « contre les negateurs »
le Gus, les conformistes belant de votre acabit redoutent la liberte de penser et preferent de loin la « securite » d’un diktat « d’en haut » qui leur epargnent l’effort de reflechir par eux memes, c’est pourquoi vous defendez bec et ongles une loi anti liberte d’opinion ..

bonjour
il faut dire Loi Fabius/Gayssot, Fabius est co auteur
dans la foulee il faut ajouter la Loi Taubira

@ l’auteur
vous faites mine de vous offusquer de l’hostilite violente que vous avez declenchee par votre article, mais etiez vous assez naif pour esperer autre chose ?
vous etes soit un activiste provocateur soit un fanatique ideologiste voire les 2
il n’y a pas le moindre element de recherche d’objectivite ds tout votre pamphlet, pas le moindre, de meme qu’il n’y a pas le moindre debut de reponse aux critiques qui sont formulees par nombre de vos lecteurs envers l’islam et le comportement des musulmans ds nos societes, rien, quedalle, nada ! venez pas vous plaindre ..
votre attitude, parfaitement egocentrique avec des relents de paranoia, consiste uniquement a vous placer sur le plan de la victimisation, les gentils, les purs c’est vous, les autres, tous ceux qui sont suspects de sympathie envers vos detracteurs, c’est les mechants, les fachos .. pueril et ridicule, grotesque et absurde !
en fait toute concession qu’on pourrait vous conceder serait pure perte et pure illusion, elle serait automatiquement suivie de votre part d’une autre revendication, ce n’est que trop clair, la lecture des 2 premiers § est amplement suffisante a ce niveau pour s’en convaincre, c’est un ramassis a la limite de l’indecence de ts les cliches les plus ecules de la victimisation tiers mondiste, j’en ai pourtant deja vu de fortiches ds ce domaine mais ils n’atteignaient pas votre niveau ds la caricature, faut qd mm oser en 2010 ecrire ce que vous ecrivez ..
je ne sais pas pourquoi je vous reponds, un vieux fond d’education sans doute car je sais d’avance qu’il n’y a que des desagrements a attendre d’auteurs qui se permettent de cracher comme vous le faites a la face de leur pays d’accueil, j’en terminerai la et n’escomptez pas que je me fende encore d’une reponse circonstanciee, point.


@ beve
oui c’est vrai, vous avez evite les injures habituelles
sur les USA comme j’ai commence a m’en exprimer, leur politique est d’une hypocrisie formidable ;
eux les States (mondialistes) pretendent s’opposer aux islamistes alors qu’en fait ils sont allies de fait ds la soumission du vieux monde pluraliste et encore democratique (essentiellement l’Europe occidentale), les USA ne font que semblant de combattre les islamistes, en fait ils s’en servent comme d’un pretexte d’intervention ds leur plan de domination totale du monde qu’ils entendent assujettir, la preuve ?
partout ou ils sont intervenus, l’islamisme s’est renforce ..

@ beve
66% de vote negatif, je vois pas ce que ca prouve ..
ou pensez vous que la majorite a toujours tort ?
comme Cohn Bendit a propos des minarets,
le peuple se trompe, il faut supprimer les referendums ?

les USA, le 11 septembre, je vis pas non plus le rapport
faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit, au contraire
j’ai svt exprime que la politique US est d’une hypocrisie formidable
elle agite l’etendard islamiste comme un epouvantail
mais de facto s’en sert pour justifier son interventionisme
le 11 septembre n’a rien a voir avec les musulmans et en Europe
les USA insidueusement joue en fait les muzz contre les chretiens, pas glop