Hieronymus

Zen
qd vous parlez de lumiere exceptionnelle
c’est de lumiere trouble qu’il s’agirait plutot
la baie de Somme est la region la moins ensoleillee de France
bon je connais un peu le coin, ca ne manque pas de charme par endroit
mais c’est en gros (sans mepris de ma part) le camping du pauvre
Cayeux sur mer, vieilles bicoques delabrees, a ripoliner d’urgence
alors que le Touquet Paris Plage lui contraste par son snobisme ..
tres impressionnante est la maree en baie de Somme, d’une progression fulgurante, en qq mn des kms de sable, la 2eme en intensite en France (apres le Mont St Michel)
encore un detail : les habitants ds le secteur, c’est pas vraiment la tolerance nordique
pour dire les choses crument, ils sont moyennement cools meme s’ils ne sont pas tres riches, c’est une sorte de faux Nord, ils ont un etat d’esprit assez reactionnaire en Picardie en general, peu ouverts et assez negatifs, les Normands de basse Normandie pourtant bien plus au sud sont nettement plus relax, y a pas photo ..
bonjour a Armelle

article tres interessant que je decouvre seulement maintenant
je partage presqu’entierement votre analyse mais j’ai un peu de mal a vous suivre sur la fin qd vous faites allusion aux elections francaises
selon vous Strauss Kahn serait pro atlantiste et Villepin pro continental ?
d’abord ces nuances echapperont aux electeurs francais, ils se decident en fonction de considerations internes, la politique etrangere les ennuie
vous voyez en Villepin un ex-gaulliste anti-atlantiste ?
je vois en Villepin un agite qui prend toujours des postures theatrales qui ne veulent pas dire gd chose, circonstance agravante Villepin a fait sa carriere politique ds l’ombre de Chirac (deja peu credible) sans nullement le transcender au contraire en restant plutot comme l’executeur des basses oeuvres, ds ces conditions sa credibilite comme chef d’etat, bof !

merci de votre reponse
ce ne sont pas helas ts les auteurs sur AV qui repondent, tant s’en faut

oui on peut dire bayrouisme si vous preferez
ce n’est pas exactement une ideologie politique
plutot une facon de mener sa barque en politique

ds le marasme politique actuel de la France, apres 1/4 de siecle de Mitterrando-chiraquisme qui a vu l’elimination de ts les politiciens de valeur qui se sont fait flingues a droite comme a gauche par ces 2 ogres successivement presidents, on peut dire qu’il y aurait desormais un espace vide pour que des gens de talents emergent, il suffirait qu’ils demontrent un minimum de conviction et de finesse, qu’ils sachent proposer des solutions intelligentes et faire montre de courage politique ; Bayrou n’a qu’un seul vrai merite, c’est qu’il croit en lui, mais cela ne suffit pas a en faire un bon politicien ..
cordialement

bonjour
Imhotep (il n’est pas le seul sur AV)
continue a croire dur comme fer aux vertus du Bayrisme
homme providentiel devant sauver la France tel Henri IV

Bayrou a eu son heure de gloire a la presidentielle de 2007
ou il a pu faire illusion en occupant l’espace vide laisse par
les decus du PS et ceux qui ne voulaient pas non plus de Sarko,
devorre d’ambition (personnelle et non pour la France) il n’a pas ete
cap’ de dire banco qd Mme Royal lui proposait le poste de 1er ministre
en cas de ralliement, occasion historique manquee, depuis il devisse a donf

tout cela est logique, le type manque vraiment d’etoffe pour passer la rampe
doit on rappeler qu’il a ete un tres terne et conformiste Ministre de l’Education ?
les meilleurs commentaires sur le personnage ont ete ecrits par un certain
Frederic Boyer, il resume tout parfaitement, je ne vois rien a ajouter :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/pour-francois-bayrou-l-humanisme-53035#forum2041481

c’est de loin le post le plus pertinent
ils sont tous mouilles, c’est pour cela qu’ils la ferment tous mais cote francais
le principal responsable moral de l’attentat de Karachi c’est Chirac (pdt a l’epoque)
car des « engagements » avaient ete pris, que Chirac a ensuite bafoues !
d’ou cette vengeance tres meurtriere (onze ingenieurs francais)
Chirac devait se douter de ce qui risquait d’arriver, il a decide
de passer outre, moralement il est le principal responsable ..

il y a un precedent : les attentats de 1986 a Paris ;
a l’epoque Chirac venait d’etre nomme 1er ministre