• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hks

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 142 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • hks 11 mai 2010 23:45

    à OLIvier Cabanel

    au point où on en est de visible ( et controversé d’ailleurs )
    1) techniquement :dispositifs Steorn Orbo ou assimilés
    2)theoriquement  :
    théorie de Heim qui n’a pas fait l’objet de publications dans des revues scientifiques à comité de lecture et n’est pas citée dans d’autres travaux du milieu académique.

     Il serait très étonnant qu’ une partie cachée ait pu faire mieux et persiste à l’occulter .
    ...............
     bien évidemment la théorie de Heim expliquerait la possibilité de présence d ’OVNI( extra-terrestres ) mais elle relève pour l’instant de la science fiction .



  • hks 11 mai 2010 12:16

    Avec en prime cet haplotype microcéphalin qui pourrait avoir joué un rôle majeur dans le développement de notre intelligence.(christian Navis )

     Faire attention à ce qu ’on écrit quand on convoque les gènes .
    ...................................................................... ......................

    http://www.edk.fr/reserve/print/e-docs/00/00/0C/06/document_article.md

     je cite
    Pierre Chardin
    Adresse : Institut de Pharmacologie Moléculaire et Cellulaire, CNRS UMR 6097, 660, route des Lucioles, 06560 Valbonne,

    Ce sont des questions très sensibles et qui sont accueillies avec passion par la communauté scientifique. Ainsi, en 2005, la prestigieuse revue américaine Science a publié une étude sur deux gènes, MCPH-1 et ASPM, qui auraient subi une forte pression de sélection : des mutations apparues il y a quelques milliers d’années augmenteraient le volume cérébral et l’intelligence. Depuis, plusieurs études portant sur de plus grands échantillons ont montré que ce n’est pas le cas, elles ont fait moins de bruit



  • hks 10 mai 2010 14:41

    à morice
    Loin de moi l’intention de à vous faire rentrer dans les ordres .
    Vous êtes au plus près du terrain et mieux que Claire Billet , vous affirmez donc qu’il n’’y a pas eu bataille .
    La région de Marjah ou Marjeh n’est pas un lieu exempt de présence talibane .
    Ce qui vous suggérez .

    Votre article vise à montrer qu’il y a propagande . Tout le monde sait bien que de part et d’autre il y a propagande .
    Est -ce que je vais déterminer mon jugement sur ce conflit à partir de qui fait la meilleure ou la pire des propagandes ?

    hks



  • hks 9 mai 2010 00:30

    à morice
    La question ZaKir me semble subalterne et votre polémique sur ce point de propagande est un arbrisseau qui cache la forêt .
    Les médias américains ont peut être manipulé ou bien ils se sont laissés abuser par des spécialistes qui prospectent ,supposent, imaginent ,fantasment et se racontent des histoires .
     Il y a des éléments recevables dans votre historique , il y a aussi des supputations tendancieuses.
    Dommage , la question afghane est douloureuse et diffcile .

     Dites moi ce que vous pensez de cet article et après on verra ( c’est selon )

    http://www.afghana.org/1015/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=42



  • hks 7 mai 2010 23:26

     Au niveau de la réputation dans la société des savants être de formation scientifique, diplômé et attaché aux méthodes expérimentales a desservi Sheldrake .
    Il a trahi ses maitres .
    .Sheldrake ne pense pas comme Descartes , il ose se référer aux anciens grecs , à l’Inde , à Goethe ...enfin bref à tout un courant de pensée vitaliste (ou organiciste ) marginalisé au XXeme siècle en occident .C’ est impardonnable .

    Sheldrake est dans une position assez inconfortable .En fait son oeuvre est pour bonne part une œuvre de philosophe mais cela il n ’a pas su l’affirmer ( ou le théoriser ) tel que par exemple Whitehead l’a fait .

    .Dans l évolution créatrice Bergson se permit des audaces de pensée que les savants ne vinrent pas taxer de magiques ou de non scientifiques . Bergson n’était pas du même cénacle, c’était un philosophe .Il jouissait en quelque sorte d’une immunité .
    Cette immunité les scientifiques de formation ne l’ont pas ,ils sont guettés au tournant .

     Les paradigmes scientifiques s’accordent aux intérêts et aux croyances d’une époque.(Thomas Kuhn)
    Le rationalisme officiel et patenté est , en plus de sa science ,gestionnaire d’une philosophie implicite , difficile de ne pas céder à la tentation de s’immiscer et de recourir au souvenir de l’inquistion pontificale .
     Feu Maddox avait donc perdu une occasion de se taire mais il ne l’a jamais compris .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv