Jonathan Moadab

Merci Minga ! Plussons ton message qu’il arrive dans les meilleures contribution, afin d’être plus accessible !

Je me suis mal exprimé.. Vous avez raison de me le faire remarquer. 

Disons que j’ai du mal à considérer que l’on puisse tolérer une société si individualiste et inégalitaire, telle qu’elle est acceptée par la masse. Pourquoi ? Parce que j’ai la profonde conviction que l’humanité est faite pour durer, et que malheureusement, la façon dont les choses évoluent depuis le développement du libéralisme économique, de l’industrialisation à outrance, de la surconsommation, est que notre espèce, une première sur l’Histoire de notre planète bleue, est en train de causer sa propre extinction. Alors oui, je crois qu’une bonne partie des gens ignorent tout un tas de solutions qui pourraient être mises en place afin de réguler certains problèmes, même au prix de sacrifices personnels. Je fais notamment allusion à des théories économiques comme celles de la décroissance, qui sont les seules portes de sorties réellement viable pour l’humanité.

Sauf que, ce genre de discours n’est même pas rendu intelligible dans l’espace public... La pensée dominante écrase ce genre de solution, les discrédite... Parce que les gens sont incapables de comprendre ? Evidemment que non. Tout est question de temps. Je ne pense pas que le peuple soit bête. Je pense simplement que pour une partie, il n’a pas eu la chance ou l’occasion, de développer un profond esprit critique qui lui permette de décoder les tendances structurelles qui régissent notre monde. Je crois que le peuple (ça m’ennuie de parler dans des termes aussi grossiers...) est bon, et nous ne faisons pas de propagande pour avoir son soutien. Nous tâchons juste d’avoir un discours audible, afin d’engager une réelle discussion (un peu comme nous avons maintenant en fait).

Peut être suis-je trop condescendant, je n’en sais rien... Mais plus je parle politique, géopolitique, histoire, économie autour de moi, et plus je me rend compte que beaucoup ne savent pas. Or, le savoir, c’est le pouvoir ! Est-ce utopique d’espérer une population éduquée ? Je ne sais pas, il me semble que l’on tend de plus en plus vers ce modèle là, preuve en est ce genre de site internet !

Concernant la citation de Candide, l’interprétation fait débat. Je préfère penser que Voltaire n’est pas aussi démissionnaire que cela... La culture de l’esprit n’est je crois pas à mettre en opposition avec la culture de la terre, bien au contraire. D’autant que la culture de la terre est une des activités les plus nobles qui soit. 

Quant aux professions des indignés, vous avez raison pour une partie d’entre eux, et j’ai déjà pu en expliquer la raison dans un post précédent. Néanmoins, je vous avoue que je n’ai pas systématiquement demandé les activités de mes interlocuteurs. En ce qui concerne la marche, et cela, je l’explique dans mon article, la population est forcément biaisée étant donné la disponibilité qu’il est nécessaire d’avoir pour participer à ce genre de protestation. 

Mais votre question soulève une idée intéressante que je soumettrais au mouvement, c’est à dire recenser les professions et domaines d’activité de chacun pour déjà, crédibiliser le mouvement, et aussi, ouvrir des portes de nouvelles actions avec la possibilité de croiser plus facilement les secteurs d’activité. 

En ce qui concerne le mouvement parisien, j’ai connu : psychologue, médecin, avocats, employés, fonctionnaires, professeur, chercheur, agriculteur... Après, on en vient au même problème qu’avec la marche, qui a le temps d’aller dans la rue démontrer son attachement à ceux qui tentent de faire bouger les choses ? Avec une famille à nourrir, une affaire à faire tourner ce n’est pas évident. Peut être que pas mal de gens soutiennent sans être actifs, ou sont tout simplement des passagers clandestins (par là je fais allusion à ceux qui profitent des fruits des luttes sociales, sans faire l’effort de se mouiller, à l’image de celui qui profite du voyage sans payer son ticket). 

Je vous avoue que je ne sais pas, ce sont simplement des prospectives. Je vous parle en mon nom propre, non en celui du mouvement, et il m’est complexe de structurer des pensées pertinentes sachant qu’objectivement, aucune étude sociologique sérieuse n’a été lancée pour étudier ce phénomène, et que donc, nous ne faisons que faire des prédictions et des prétentions qu’il est pour l’instant, impossible de vérifier. 

Bien à vous,

Et qu’attendez-vous, le Grand Soir ? Cela est bien plus utopique... L’aventure ne fait que commencer. 

Mais pas autant que les luttes fratricides entre esprits qui se veulent subversifs.

Excusez-moi donc de ne pas être un « esprit supérieur » touché par l’éclatante lumière de l’anarcho-droitisme ! 

Eric,