• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonathan Moadab

Jonathan Moadab

Guider le peuple par la Raison et les ennemis du peuple par la Terreur.


Tableau de bord

  • Premier article le 26/08/2011
  • Modérateur depuis le 05/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 39 584 1779
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 71 62 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jonathan Moadab Holly_Crapp 28 mai 2011 15:21

    @ffi : Presque d’accord avec ton analyse, sauf que si les Juifs se sont tournés vers le commerce et l’usure, c’est aussi, et surtout, parce que de nombreuses professions leur étaient fermées. Quoi qu’il en soit, il était bien hypocrite de la part des Etats de pointer du doigt une population qui s’est salie les mains pour leur prospérité... 


    Concernant la traite des Noirs, j’avoue ne pas en connaître long sur la question, mais un petit tour sur Wikipédia (aussi imparfait que cet outil soit), semble indiquer que le sujet fait débat (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pratique_de_l’esclavage_par_les_Juifs).

    @non667 : Que tu te considères antisémite ou non, là n’est pas le problème. A vrai dire, on tend à vouloir faire rentrer beaucoup de monde dans cette catégorie pour discréditer leur discours, mais il me semble que le tien est typiquement raciste. 
    Sinon, j’espère que tu sauras comprendre que les religions, leurs textes et interprétations, évoluent au fil des siècles, que ce soit par pragmatisme, ou pas nécessité. Je ne crois pas que la volonté profonde de chaque Juif présent sur cette terre soit de combattre les « Goys », et de s’imposer comme le peuple dominant. Je crois plutôt que dans leur grande majorité (excepté une partie de la classe politique israélienne, et certains dégénérés, malheureusement, il y en a partout !), les israélites aspirent simplement à vivre leur foi en paix, dans un monde tolérant, acceptant les différences. 

    Je comprend que le concept de religion par le sang puisse paraître étrange. Mais renoncer à ce principe, c’est renoncer à la notion de peuple Juif, ce qui paraît complexe étant donné qu’elle est basée sur l’idée d’un peuple élu. D’autant que la transmission par le sang (par la mère), répondait à un impératif pragmatique à une époque où les tests de paternité n’existait pas : on sait toujours qui porte l’enfant, et on est donc certain que l’enfant sera Juif. 

    Néanmoins, je crois que beaucoup de fantasmes et d’incompréhensions entourent cette religion. Moi même de confession juive, je ne fais ni parti d’une mafia, je n’ai rien contre les non-juifs, je ne suis pas pour une extermination des Palestiniens, je ne suis pas riche, je n’ai pas un grand nez... 

    Cela m’attriste que cette religion soit sans cesse stigmatisée, montrée du doigt comme à l’origine des grands maux de la planète depuis des siècles. Nous avons la chance de vivre à une époque où les connaissances sont à portée de clic, fais l’effort de t’intéresser aux faits, et rien qu’aux faits, tu risques d’être surpris !

    Car dire que l’antisémitisme n’est qu’une réponse à l’antigoyisme... C’est tout de même le ponpon. Tu dois surement faire parti de ceux qui disent que les Juifs ont provoqué la Seconde guerre mondiale et leur génocide pour recevoir l’Etat d’Israël...


  • Jonathan Moadab Holly_Crapp 28 mai 2011 14:55

    Un ami me parlait de Camus, qui pour lui l’homme révolté est le condamné à mort, qui refuse de se suicider. Cela rejoins ton raisonnement ! 


    Je précise que si je traîne sur ces forums, c’est que je n’ai pas encore baisser les bras ! ;) 


  • Jonathan Moadab Holly_Crapp 27 mai 2011 16:08

    Mon message est volontairement caricatural, il me semble tellement improbable que l’on puisse être si raciste à notre époque... 



  • Jonathan Moadab Holly_Crapp 27 mai 2011 16:03

    @non667


    Votre antisémitisme aveugle ton jugement et ne fait qu’aggraver ta folie... Ton raisonnement ne fais que suivre les illuminés qui cherchent à exterminer le peuple Juif depuis sa création. Pourquoi tant de haine face à un peuple qui a tant apporté à l’humanité, en termes scientifiques, philosophiques, de médecine etc ? Oui, le peuple Juif semble avoir une particularité, car son influence sur le monde est considérable par rapport à son importance numérique. Mais pourquoi caricaturé cet héritage en ne mentionnant que les points négatifs ? Faudrait-il rappeler les folies des Chrétiens, des Musulmans, ou tout autre peuple pour les désigner comme sources des malheurs de ce monde ? Pourquoi s’acharner sur les Juifs ?

    Sinon, tu cites Strauss Kahn et tu penses voir dans sa déclaration une preuve de complot Juif. Sauf que si tu lisais autre chose que ce qu’on trouve dans des bouquins tels que Le protocole des sages de Sion, tu saurais que la religion juive n’est pas une religion au sens strict, ses membres étant liés par le sang. On parle donc de peuple, et ce peuple est rattaché à une terre.

    Un peu de cours d’histoire te montreront qu’aucun Etat, ni royaume n’a su protéger ses concitoyens Juifs, bien que ceux-ci se soient toujours montrés exemplaires en termes d’intégration. Il me semble qu’il est donc légitime qu’une terre leur soit attribuée, afin qu’ils puissent enfin se protéger des fanatiques comme toi qui ne veulent qu’une chose, leur éradication. 

    Je tiens à préciser que je ne soutiens pas la politique offensive d’Israël, mais un sionisme pacifique axé davantage sur le concept de « force contrainte ». Quoi que tu en pense, le peuple Juif est un peu peuple menacé, et si le danger ne semble pas immédiat, un peu de recul historique te montrera que les catastrophes touchant ce peuple ont été cycliques, et n’ont aucune raison objectives de ne plus arriver.

    Alors s’il te plaît, lis un peu des bouquins d’histoire avant de l’ouvrir sur les forums et de déballer un discours raciste qui ne sert à rien d’autre qu’à attiser les haines... Si tu te sens malheureux, travaille sur toi-même, ne cherche pas de bouc émissaire. 


  • Jonathan Moadab Holly_Crapp 27 mai 2011 14:00

    Bonjour à tous,


    Je ne crois pas qu’il faille accueillir les arguments anti-complots avec tant de réticences. Ariane, vous dénigrez ces personnes en les qualifiants de « non-curieux », alors que bien souvent, ces gens sont des intellectuels, doués d’autant d’intelligence, voir plus, que beaucoup de personnes ici qui se pensent plus malignes que la moyenne en mettant en relation des faits qui n’ont pas de relations directes entre eux.

    Il apparaît comme évident que les mensonges d’Etat sont légions, et je ne les dénigrent pas. Reste que les arguments avancés par les conspirationnistes restent pour leur majorité invérifiables, car ils font appels à des informations opaques auxquelles le commun des mortels n’aura jamais accès. Il est donc légitime, et presque nécessaire, pour toute personne qui se dit « curieuse », ou même possédant un « esprit critique » d’en douter. 

    Aucune certitude complotiste ne pourra être attestée à 100%. Si cela était le cas, pensez bien que le système médiatique, bien qu’en partie tenu par les grands financiers, est aussi régit par l’économie du scoop, et se ferait un plaisir de sortir ces informations, si elles étaient vérifiables et scientifiquement attestées. On peut aussi dire que tout le système est corrompu, que chaque journaliste fait parti du système, mais honnêtement, peut-on traiter d’idiot tout une partie de la population ? Est-ce une preuve d’intelligence de la part des complotistes ? On doit donc être ouvert aux critiques de ces thèses, et accepter les contradictions qu’elles produisent. 

    L’homme, et cela depuis presque sa création, a toujours été dominé par lui-même. Certains s’y plient, d’autres se rebellent. Les théories du complot me semblent être une réponse à cette domination naturelle de l’homme par l’homme, en la contestant. Certains faits sont troublants, et attestent de mensonges officiels, voir de plans destinés à manipuler l’opinion. Que chaque information soit mise en doute, je ne le regrette pas car cela fait avancer le débat intellectuel, mais que l’on mange des thèses conspirationnistes à tout va, en faisant abstraction de toute une série d’incohérence avec cette version par des arguments grossiers (les médias mentent, tous pourris, blablabla), cela n’a pas de sens. 

    Les conspirationnistes ne sont pas plus intelligents que les autres. Ils ont un autre point de vue, dominé par le doute. Sauf que la vraie intelligence reviendrait à accepter que les thèses avancées sont souvent limitées par des faits, qui discrédite la portée des allégations de complot. 

    Le vrai curieux, c’est celui qui doute autant des « versions officielles » que des « versions alternatives ». 

    Pour conclure, je dirais que se battre contre ce système, c’est se battre contre l’humanité elle-même, et cela relève d’un combat presque impossible. Certains n’auront jamais la curiosité ou même l’envie d’aller chercher une info complémentaire. Ils sont dominés par le système, ils en sont conscients et vivent très bien avec. L’humain est ainsi fait. 

    La seule façon de transformer ces esprits en esprits rebelles et critiques seraient de les éduquer. Mais à ce moment là, un nouveau rapport de force apparaîtrait, celle d’une nouvelle domination des esprits critiques sur les autres. 

    Alors, une nouvelle catégorie de gens apparaîtrait, qui critiquerait cette omerta intellectuelle, et mettrait en doute ceux qui mettent tout en doute... And so on... 

    Cet ennemi ne peut être définitivement vaincu. Soyons alertes, avertis, croisons nos sources, et surtout ne nous fermons à aucun argument. La certitude est le pire fléau de notre intelligence !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv