hood

C’était pour Handriama...

Je vous trouve un peu dur. Bien sur qu’Agoravox est un site Bayrouiste, d’ailleurs je soupçonne Lou Bayrou d’écrire lui même la moitié des articles sous différends pseudo (un peu comme JFK à Marianne) . Mais bon, faute de plus de 4 députés, il faut bien que le Modem s’exprime quelque part.

Royal n’appreciait pas tout dans le programme du PS qu’on lui avait imposé et elle le dit ? Elle a raison. Et ce n’est pas vraiment un scoop qui plus est. Croyez vous vraiment que les 47% d’électeurs qui ont voté pour elle croyaient tous à ce programme en entier ? Messieurs les belles âmes de la gauche, arrêtez de prendre vos concitoyens pour des cons ou des enfants.

Dans le fond beaucoup de supporter de la gauche détestent plus Royal que Sarkozy. (A commencer par Joffrin  ). Qu’ils se réjouissent, NS leur tend les bras. 

Je ne le prend pas pour moi et je trouve le retournement pertinent (même si tu dois deviner mon opinion la-dessus  ).

Concernant le matraquage médiatique, je pense que les jeunes sont plus soumis à des matraquages contraires (qui au final s’annulent et laissent un espace au choix) que les vieux, plus enclins à la routine. Ma mère lit un journal, regarde pour ses nouvelles deux télés ( TF1 et LCI  ) et malgré sa culture bien réelle et l’amour sincère que je lui porte, je dois l’avouer : elle a voté comme un bourrin.

NS a su de son coté flatter et chercher ce vote en multipliant les références suranées, ce qui est aussi une leçon stratégique intéressante quand on veut comprendre les raisons de sa victoire.

« Le seul système qui récompense ceux qui en veulent » ? Pour l’heure le libéralisme a surtout récompensé « ceux qui en possèdent ». C’est une utopie, une jolie construction intellectuelle, respectable en tant que telle, mais qui est à peu près aussi crédible politiquement que feu-le marxisme.

On peu y puiser dans le libéralisme idées comme on peut être soldiaire sans être comuniste, mais il est inutile d’expérimenter son application absolue à moins de vraiment fantsmer très fort sur une URSS à l’envers (et qui finirait pareil de toute façon).

Tant que les humains continurons à être autres choses que de charmantes petites équations, ce sera un outil pas un maître, comme pour toutes les autres sciences.