hood

Bon, on ne va pas non plus empêcher papi et mamie de voter parce qu’ils ne pensent pas comme nous.

On peut (si, si) s’interresser au vote senior sans tomber dans l’outrance. Ce qui signifie aussi ne pas hurler au racisme anti-vieux. C’est un fait, c’est tout, et il n’est pas nouveau en plus.  Autant je comprend et respecte les gens qui disent « les vieux sont sages » (même si perso je crois plutôt Brassens sur le sujet) mais je suis effaré d’en voir certains qui s’insurgent et geulent d’entrée de jeu. Si l’on a voté sarko, on ne devrait pas prendre le mot « sarkozyste » comme un juron...

Cela dit et pour parler plus raisonnablement, nos vieux en ont vu des vertes et des pas mûres, mais sont ils aussi rodés que nous à démasquer le matraquage télé dans lequel nous avons grandit ? Disposent-ils d’autant de moyen de s’informer que nous (internet, presse anglophone ou hispanophone...) ?

Par ailleurs la même étude (je persiste sur les chiffres du pas très gauchiste Figaro) dit que NS perd dans toutes les catégories sociales sauf celle des patrons/artisans/commerçants et celle des « inactifs » (retraités, chômeurs, femme au foyer). Quelqu’un désire t-il me traiter de racaille anti-femme au foyer ? Merci dans ce cas de faire suivre à la rédaction de ce journal pourtant très sarkozyste. 

Bon si même le fait que le pourtant pas très jeuniste Figaro l’évoque dans ces pages ne vous convainc pas de la réalité de cette tendance du vote sénior, il n’y a pas grand chose à ajouter du point de vu de son analyse. Je m’amuse cependant que ceux qui nient ces chiffres soient les mêmes qui ensuite défendent ceux du chômage ou de l’insécurité.  Que les élécteurs de notre nouveau président continuent à se féliciter de ce « formidable plébicite de tout un peuple » est à mon sens une bonne chose.

Ce qui est lamentable par contre, c’est que des déçus de dimanche préfèrent encore et toujours se tapper dessus entre eux (« il est méchant minijack », « elle est méchante madame royal »). Cette élection la gauche l’a perdu parce qu’elle a préféré s’osculter le nombril façon Libé jusqu’à plus soif au lieu de livrer bataille et de contrer les discours incohérents de notre bien aimé nouveau président. Elle a regardé Royal se planter plutôt que de l’aider et aujourd’hui elle s’autopsychanalyse. Quand on mène une lutte, il vaut mieux s’intéresser à l’adversaire qu’à soi-même et les raisons de la victoire de NS sont beaucoup plus intéressantes que celle de l’échec de SR.

Cet article fait echo à celui paru dans le Figaro de mardi 8 mai. Que les gens qui attaquent votre pseudo « racisme anti-vieux » y jettent un oeil. : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070508.FIG000000070_un_clivage_droite_gauche_renforce.html