Hub.

C’est quoi ça « chasse, pêche nature et tradition », une revue, un catalogue de vente par correspondance d’articles, un organisme de locations de vacances ou une association de loisirs ? Dans ma région nous avons « dentelle, crochet, tricot et point de croix », je crois que je vais voter pour eux. 

Oui, et on pourrait demander à Nihous de plomber le parachute pendant la descente, pan ! pan !.. 

Merci pour vos encouragements. Compte tenu de l’effet désastreux d’une telle annonce sur le peuple de « ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts » j’ai appris que Nicolas Sarkozy voulait interdire les parachutes dorés, campagne électorale oblige... sans doute pour les remplacer par des parachutes de platine ou de diamant. 

@l’auteur

« Une victoire... innée » dites-vous !?

Prédéterminée génétiquement sans doute...  Je constate que les adeptes du déterminisme génétique ont trouvé leur chapelle et que le charisme du gourou en a rincé plus d’un.

Suffit-il de vouloir le pouvoir plus que les autres et à n’importe quel prix pour être le meilleur ? J’en doute. Entre la réflexion et la pondération dont devrait faire preuve un prétendant au trône pour gouverner sereinement en calmant les esprit, et l’excitation anxiogène, la frénésie d’un homme prêt à tout pour l’emporter il y a un fossé que N.S. a franchi, alimentant et accentuant ainsi le climat d’urgence, de psychose, de peur dont il fait son miel.

Plus que 9 jours avant le premier tour, les casseurs sont de retour dans les rues (gare du Nord et hier lors d’une manifestation à Paris), un climat d’insécurité préélectorale dont on peut se demander encore une fois s’il n’est pas provoqué ou au moins amplifié, comme en 2002, et qui profitera bien évidemment au candidat de... « la victoire... innée », mais un peu téléphonée quand même.

Je veux bien tout celà, mais je ne peux pas m’empêcher de constater avec regret qu’aujourd’hui le pouvoir politique a cèder la place au pouvoir économique, les idéaux à la finance et que dans ces domaines les hommes sont nettement plus présents que les femmes. Si l’homme a cédé du terrain en politique il en a gagné là où se font et se défont vraiment les enjeux du 21ème siècle, à savoir, le marché mondialisé.

Les hommes auraient donc cédé et continueront à céder certains postes clée de la politique plus que les femmes ne les auraient conquis, ces postes étant devenus moins flatteurs pour leurs égos de conquérants.

Que le cerveau de la femme soit le même que celui de l’homme ne change rien à l’affaire car tout dépend de la façon dont il est programmé. Certes les femmes ont réussie à s’imposer dans certains domaines réservés jusqu’à présent aux hommes mais le fait de pouvoir donner la vie et devenir mère n’a rien à voir avec celui d’être père, ce qui me semble déterminant dans la perception que l’un et l’autre auront de leur environnement . C’est pour celà qu’une femme aura un jugement au moins autant viscéral que cérébral des choses de la vie, et sa vision politique n’échappera pas à la règle. En tous cas ce ne sont pas les discours de Ségolène Royale qui me démentiront.