Hub.

Je ne suis pas certain que le grand âge de Le Pen soit un élément dissuasif pour ses électeurs, bien au contraire.

Les enfants de la république ont plus que jamais aujourd’hui le besoin de s’épancher, de se raconter, voir les débats participatifs et autres grands messes cathodiques mettant en scène les candidats et leurs futurs électeurs...

Or qui mieux qu’un grand-père pour recueillir les confidences de ses petits enfants auxquels il saura prodiguer des conseils au-delà de tout intérêts personnels, qui mieux qu’un papi Le Pen pour recueillir auprès de ses électeurs ce même type de confidences, soigner les bobos de la vie de tous ces enfants de la république en mal d’identité, de considération, perdus au milieu des grands de ce monde qui les méprisent ?

Bref, le vote Le Pen a de beaux jours devant lui et il serait dangereux de le supposer à la baisse sur une simple démarche vascillante.

Ca fait vraiment du bien en cette période préélectorale d’un mercantilisme rarement atteint de se poser des questions fondamentales sur le devenir de l’être dans toute ses dimensions. Merci donc pour cet article de remise en perspective de nos fondamentaux existentiels ravagés par un matérialisme qui altère notre paradigme et fait de nous les pièces d’un immense puzzle dont on a toujours pas cerné l’image finale, faute de modèle.

Je rebondis sur le commentaire de « jm coulomb » en ce qui concerne la dimention spirituelle du positionnement écologique de N. Hulot, ou dumoins la dimention universelle que l’on prétend donner à cette lutte contre le réchauffement d’abord et la sauvegarde de notre planète ensuite. Il y là je crois, peut-être inconsciemment, une démarche universaliste qui aspire au consensus. Quoi de plus fédérateur en effet que de vouloir sauver notre bateau commun d’un naufrage annoncé.

Comme toute nouvelle idéologie ou croyance, l’écologie dans sa dimention salutaire ne peut fonctionner qu’en s’appuyant sur des dogmes forts échappant à l’analyse pragmatique et rationnelle. C’est exactement ce à quoi l’on assiste en ce moment, à la naissance d’une nouvelle spiritualité universelle, hermétique au débat contradictoire, s’appuyant sur des convictions plus que sur des raisonnements.

Est-ce notre inconscient collectif, notre instinct de survie qui nous guide vers une réflexion métaphysique sur la fragilité de nos êtres, notre vulnérabilité face à cette matière dont la fin est programmée mais qui nous gouverne plus que jamais aujourd’hui ? « Sauver la planète » serait donc le moyen de penser autrement notre destin commun, de nous donner le temps de retrouver nos esprits.

Du sommet de Kyoto, en passant par le GIEC tout converge aujourd’hui vers l’élaboration de cette réflexion nouvelle sur notre devenir, et ce, au-delà de l’aspect purement carbonique du débat, sujet à polémiques. Car finalement peu importe la coquille, le support, qu’il soit vérifié ou non, l’essentiel étant cette dynamique vers un idéal commun qui peut être salutaire, à condition qu’elle sache se préserver de toute forme de fanatisme et d’intégrisme.

Nous savons que nous allons dans le mûr tant nous nous savons imparfaits, tiraillés que nous sommes entre ce corps mortel et jouisseur dont l’appétit féroce est proportionnel à la rapidité de sa décrépitude, et ce besoin impalpable de nous prolonger d’une manière ou d’une autre. La prise de conscience de notre vulnérabilité face à la planète menacée peut être l’amorce d’une pensée nouvelle et donc d’un monde pensé autrement.

En arriver à concevoir son existence au travers d’un système consumériste appuyé par les autorités est à la fois un outil de pouvoir, de pression et d’embrigadement pour ces mêmes autorités.

Le cercle vicieux du travail/consommation est un formidable catalyseur d’énergie, plus cette logique sera encouragée moins il y aura de place pour la réflexion, la création, l’épanouissement personnel et l’engagement des individus au delà de leurs propres egos.

Ah zut ! C’aurait fait une belle pub pour justifier une augmentation du nombre de sharters. Bien essayé, mais faudra trouver autre chose car le clandestin n’est plus maintenant qu’un simple fraudeur comme il y en a jusque dans les hautes sphères de l’état, semble t-il. 

@ l"auteur

« il y a de nombreux journalistes caméra et micro à la main »

Pourriez-vous me dire, à votre connaissance, depuis combien de temps avaient commencé ces altercations avant que vous n’arriviez sur les lieux ? Car s’il y avait de nombreux journalistes sur place, les affrontements avaient dû commencer logiquement au moins une vingtaine de minutes avant, ce qui me semble long compte tenu de l’enchaînement rapide des différentes phases de l’incident.

Alors comment expliquer la présence en nombre des journalistes ? Rassurez-moi car je n’ose envisager une quelconque forme de mise en scène préméditée ...